Спросите Наталью Погонину-36 |
Автор Administrator | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12.06.2011 г. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Правила просты - присылайте свои вопросы, и Наташа постарается на них ответить. Q1: Ваше мнение о прошедшем недавно турнире претендентов? Какой формат является оптимальным? A1: Судя по форумам (русско- и англоязычным), публике не понравились многочисленные ничьи, ранний вылет фаворитов и отказ от участия Карлсена. Тем не менее, ничья - закономерный результат в шахматах. Я также согласна с Грищуком в том, что цель подобных турниров - выявить сильнейшего на данный момент, а не утвердить в "должности" претендента того, кого любит народ. Победа Гельфанда заслужена, и еще раз доказывает, что преданность шахматам вознаграждается даже после 40. Про формат: думаю, лучше всего играть круговик в два круга. Q2: Насколько хорошо должен играть в шахматы тренер? Имеет ли смысл нанимать человек без звания? A2: Три главных вопроса при выборе тренера: а) достаточно ли он квалифицирован в шахматном плане? б) умеет ли он преподавать? в) насколько он мотивирован на результат? Конечно, инструктор без звания может объяснить основы, но вряд ли оптимален с точки зрения работы с мастером и выше. Также не забывайте про пункт б). Далеко не все сильные шахматисты хороши как тренеры. Некоторым не хватает умения общаться с людьми или опыта, другим категорически не нравится сам процесс обучения. В-третьих, важна мотивация. Деньги - лишь малая часть. В идеале, тренеру должно хотеться всей душой помочь прогрессу подопечного/ой, а не просто получать гонорар за показ дебютных ловушек по выходным. Q3: Сколько продлится доминация русских в шахматах? A3: Будущее шахмат покрыто туманом тайны. В целом, шахматы популярны в странах, в которых: а) ценится интеллект б) есть дело до спортивных достижений в) не так много средств (ибо шахматы - относительно малозатратный вид спорта) г) существует специфическая система ценностей, где не ставится знак тождества между успешностью человека и его финансовым состоянием. Россия, Китай, Индия имеют в этом плане хорошие шансы. Также подобный опрос проводился на Chess.com. Вот его результаты. Q4: Что Вам больше нравится: дебют, миттельшпиль или эндшпиль? A4: Термины очень относительные. Сегодня мы по инерции говорим, что "работаем рад дебютом", хотя подготовка порой заканчивается в эндшпиле. Мне нравится импровизировать и творить значительно больше, чем демонстрировать полученные дома знания. Так что, пожалуй, миттельшпиль. Q5: Как получить рейтинг ФИДЕ? Я знаю, что нужно сыграть в турнире, но как узнать, является ли он официальным? A5: Можно спросить организатора, обсчитывается ли в данном соревновании рейтинг. Посмотрите правила, чтобы узнать, что и как. Далее, в случае сомнения проверьте, указан ли Ваш турнир в списке ФИДЕ (сейчас любое мероприятие нужно регистрировать заранее). Отныне рейтинг-листы будут публиковаться раз в месяц, так что долго ждать Вам не придется. Желаю удачи! Q6: Ваше самое тяжелое поражение в шахматах/главная победа? A6: Вы имеете в виду эмоциональную сторону или математическую (разницу в рейтинге)? В любом случае, простите, я такую статистику не веду. Q7: Правильно ли поступила ФИДЕ, понизив планку рейтинга до 1000? A7: На мой взгляд, это сомнительное решение. Видимо, предполагалось таким нехитрым способом привлечь дополнительные взносы и увеличить базу игроков. Тем не менее, неясно, зачем кому-то получать подобный рейтинг. 1000, насколько я понимаю, - это уровень человека, недавно выучившего правила и сыгравшего пару "домашних" партий (т.е. абсолютного новичка). Зачем им записываться в серьезный турнир с многочасовым контролем? Чуть-чуть математики: с нуля за год несложно выйти на отметку 1600 в силе игры (т.е. +600 пунктов). Если же получить рейтинг 1000, то потом за победу над соперником своего уровня получаешь всего по 7.5 пунктов. Т.е. нужно выиграть 80 партий подряд. Конечно, это нереально, поэтому придется потратить много-много лет, чтобы вылезти из рейтинговой ямы. Не говоря уж о том, что недооцененные шахматисты сильно вредят профессионалам, отбирая, в конечном счете, у них очки. Например, когда я впервые получила рейтинг (2159 в 1999 году), то планка была 2000, и само наличие международного рейтинга делало человека особенным. Большинство шахматистов боролись за разряды, а не рейтинг. На мой взгляд, в этом было больше смысла. Материалы по теме: Спросите Наталью Погонину-35 Спросите Наталью Погонину-34 Спросите Наталью Погонину-33 Спросите Наталью Погонину-32 Спросите Наталью Погонину-31 Спросите Наталью Погонину-30 Спросите Наталью Погонину-29 Спросите Наталью Погонину-28 Спросите Наталью Погонину-27 Спросите Наталью Погонину-26 Спросите Наталью Погонину-25 Спросите Наталью Погонину-24 Спросите Наталью Погонину-23 Спросите Наталью Погонину-22 Спросите Наталью Погонину-21 Спросите Наталью Погонину-20 Спросите Наталью Погонину-19 Спросите Наталью Погонину-18 Спросите Наталью Погонину-17 Спросите Наталью Погонину-16 Спросите Наталью Погонину-15 Спросите Наталью Погонину-14 Спросите Наталью Погонину-13 Спросите Наталью Погонину-12 Спросите Наталью Погонину-11 Спросите Наталью Погонину-10 Спросите Наталью Погонину-9 Спросите Наталью Погонину-8 Спросите Наталью Погонину-7 Спросите Наталью Погонину-6 Спросите Наталью Погонину-5 Спросите Наталью Погонину-4 Спросите Наталью Погонину-3 Спросите Наталью Погонину-2 Спросите Наталью Погонину
Добавить комментарий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее обновление ( 12.06.2011 г. ) |
« Пред. | След. » |
---|