Новости
О Наташе
Творчество
Моя команда
Пресса
Фотогалерея
Шахматные ссылки
Играть в шахматы
Шахматный магазин
Рекламодателям
Напишите нам

В мире шахмат

 Читайте Наталью в Твиттере:

http://www.pogonina.com/images//nat%20twit.jpg

 




Помогите Наталье популяризировать шахматы:

Women's chess live ratings

Обмен баннерами с Pogonina.com





Шахматная Планета

365Chess.com Biggest Online Chess Games Database



 
 
   Подробнее...


Опросы
Каков Ваш рейтинг ФИДЕ?

Как Наталье сделать Pogonina.com более интересным для Вас?

Кто Ваш любимый (активно выступающий) элитный шахматист?

Покер или шахматы: что Вы предпочитаете?

Ваш самый большой шахматный денежный приз?

Сколько времени в день Вы тратите на шахматы?

Есть ли у Вас шахматный талисман?

Ваш любимый турнирный контроль?

Самая сильная женская сборная в мире - это

Самая сильная шахматная сборная в мире - это

Достигнет ли Магнус Карлсен рейтинга ФИДЕ в 2900?

Как вы думаете, вы сможете стать гроссмейстером?

Творческое Мышление

Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
Автор Administrator   
24.05.2011 г.



Наталья Погонина специально для
cвоей колонки на Chess.com

Шахматная теория строится на общих принципах, закономерностях, понятиях. Благодаря им, можно увеличивать свое шахматное понимание, силу игры. Однако излишняя шаблонность (когда происходит следование общим правилам, без оценки конкретной ситуации на доске) может быть вредна. Помимо общей логики, в шахматах есть и другая сторона, с виду иррациональная, но также имеющая под собой основу. Речь идет о ходах, которые не вписываются в стандартную логику. Например, целенаправленно конь ставится на край доски, король в центр доски в миттельшпиле, осуществляется нестандартная жертва и т.д. Ситуации бывают разные и иногда надо следовать против общих правил, если так требует суть позиции.
 

Один из ярких примеров нешаблонности – промежуточный ход, когда вместо форсированного хода, делается другой, неожиданный ход. Типичный пример: вместо ответного взятия, в начале дать шах и только потом осуществить взятие. Неожиданность связана с тем, что как бы нарушается логическая цепочка ходов, хотя на самом деле это не так. Идеи промежуточного хода разнообразны: улучшить положение фигур, нарушить комбинацию, выиграть темп и т.д. Промежуточные ходы очень опасны в длинных форсированных вариантах, издалека их можно просто не заметить. Поэтому, считая форсированный вариант, проверяйте, действительно ли линия форсированная, или есть промежутки.


Свежий пример из практики кандидатских матчей:
 

Другой тип нешаблонных ходов – «иррациональные» ходы, которые идут вразрез с общими принципами. Для таких ходов, как правило, требуется глубокое проникновение в позицию, умение на нее нешаблонно взглянуть. Здесь могут помочь такие общие принципы как планирование, пресечение угроз соперника. Изучив свои планы и идеи соперника, можно лучше понять позицию, ее скрытые идеи.
 

К нешаблонным ходам также относятся жертвы, ведущие к нестандартному соотношению материала. О них уже говорилось в прошлых статьях. При излишней шаблонности мышления такие жертвы можно просто не заметить.
 

Таким образом, у общих правил (принципов, закономерностей и т.д.) двоякая роль. С одной стороны, они помогают находить ходы, планы. Быстро сделанный шаблонный ход помогает выиграть время. С другой стороны, если излишне ими увлекаться, то можно упустить суть позиции и не найти нужного решения. По-возможности надо как можно глубже прочувствовать позицию (но не забывая, что следует избегать цейтнотов), что помогает смотреть на нее нешаблонным взглядом и легче находить сильные ходы.
 

Некоторыми из способов научится играть не шаблонно, а более широко, являются: изучение партий шахматистов-импровизаторов (например, из современных, Аронян, Морозевич), партий с неожиданными идеями, решение этюдов, тренировка игры в нестандартных позициях, где нет четких ориентиров. Игроку с хорошей шахматной фантазией легче находить сильные «иррациональные» ходы.
 

Следующая партия была сыграна на клубном чемпионате России против Гапоненко Инны:
 

Немного перепутав в дебюте, я тем не менее получила обоюдоострую позицию. Не сыграв вовремя f5, я сделала шаблонный ход 0-0-0, в результате чего могла получить хуже. Важный момент случился на 19 ходу: я избрала неправильный порядок ходов, а Инна сыграла стандартно и съела пешку f6. Вместо этого, Nh6 давало ей хороший перевес. В дальнейшем она могла вновь получить лучше, но не заметила, и позиция стала равной.

Bookmark and Share




комментарии (2)
1. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 20:10 24 мая 2011 г.
 
 
Place Rooks behind passed pawns?  
 
Dr. Tarrasch is right: why keep the rooks there if a two minor pieces (two bishops or two knights) could possibly corner one of them in your opponent's next move, or you might have mate in two! 
 
There are exceptions to the rules.null(two bishops or two knights)
 
2. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 23:52 25 мая 2011 г.
 
 
Thanks for correcting me, Natalia. 
 
(I guess that was you editing that.) :roll
 

Добавить комментарий
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



Код:* Code

Последнее обновление ( 24.05.2011 г. )
 
« Пред.   След. »