Спросите Наталью Погонину-25

Автор Administrator

30.10.2010 г.

Условия очень просты: отправьте нам вопрос, читайте ответы Натальи в еженедельной рубрике!

Q1: Используете ли Вы или Ваши знакомые разные тренировочные программы наподобие lumosity, или же Вы считаете, что шахматы - сами по себе тренинг?
A1: Шахматная память отличается от других видов памяти. Ее сложно развить, занимаясь чем-то нешахматным. То же самое касается и навыков игры. Конечно, не мешает иметь хорошо функционирующий мозг. Тем не менее, большинство шахматистов занимаются относительно интеллектуальной деятельностью (чтение книг, решение головоломок и т.д.) ради получения удовольствия, а не потому, что тренер прописал для улучшения результатов в шахматах.

Q2: Думаю, профи не сидят за книжками по тактике. Как поступать лучше: расставлять позицию на доске или решать за компьютером? Можно ли передвигать фигурки во время решения?
A2: Лично я часто решаю задачки на диаграммах в журналах или книжках, находясь в разъездах. Дома пользуюсь различными шахматными программами или Tactics Trainer на Chess.com. Возможно, расставлять позицию на настоящей доске полезно, но мне лень.

Ответ на второй вопрос - твердое "нет". Во время партии подсказчиков за спиной не будет, как и возможности передвигать фигуры при счете. Тренировка - имитация реальной партии, там те же правила. Двигать фигуры или подглядывать в ответы недопустимо.

Q3: Почему так много шахматистов "подсели" на покер? Понятно, что с развитием интернет-технологий он становится все популярнее. Но ведь между покером и шахматами практически ничего общего, нет?
A3: Покер и шахматы схожи в некоторых аспектах: это игры, требующие упорства, внимательности, аналитического склада ума; позволяют не работать в офисе и т.д. В то же время, в покере выше фактор удачи (даже самый ужасный фиш может обыграть победителя WSOP ME достаточно часто, а у шахматного любителя против чемпиона мира просто нет шансов). В итоге многие наивно полагают, что их проигрыши - всего лишь бэд биты, а не следствия слабой игры. Это позволяет более квалифицированным игрокам наживаться на "жертвах". Для некоторых сильных шахматистов покер - приятное развлечение, позволяющее подзаработать. Не более того.

Q4: Как Вы считаете, можно ли пользоваться шахматными программами при игре, или нужно до всего самой доходить, даже если будешь проигрывать порой?
A4: Во-первых, в реальной жизни шахматными подсказчиками на турнирах пользоваться нельзя (если турнир не по адвансу, конечно). С другой стороны, почти все переписчики в большей или меньшей степени пользуются услугами электронного помощника. Конечно, есть и сайты, где в правилах записано, что применять движки запрещено. Если уж Вы под этим подписались, то извольте избегать соблазна. Часто встречается контр-аргумент: "я вижу, что мой соперник читерит, поэтому тоже буду пользоваться движками". Этот довод неубедителен, ибо: 1) очень сложно доказать факт мошенничества (начав это делать при помощи программы, вы и сами ступите на скользкую дорожку) 2) то, что кто-то нарушает правила, еще не значит, что вы должны следовать его дурному примеру. Если вы абсолютно убеждены, что соперник играет нечестно, сообщите администрации. Или просто выйдите из партии. В конце концов, онлайн-рейтинги мало что значат.

Q5: Почему гроссмейстеры заостряют внимание на изучение тактики? Что, если игроку нужно работать и над позиционным пониманием?
A5: Постараюсь объяснить это в компьютерных терминах. Позиционные ошибки чаще всего связаны с долгосрочными проблемами, перспектива возникновения которых обычно приводит к понижению оценки вашей позиции на долю пешки. Если же вы зевнули тактику, то можете быстро получить мат или остаться без фигуры. То есть речь идет о значительно более грубых ошибках. Большинство шахматистов допускают по несколько серьезных просчетов за партию. Там и речи не идет о тонкой позиционной игре против небольшой слабости (как бывает у элитных гроссмейстеров). Отсюда вывод: основы тактики важнее для любителей, чем знание глубоких стратегических концепций. Но, конечно, из этого не следует, что стратегией заниматься не нужно.

Q6: Не хотите поизучать мои партии и рассказать, что я не так делаю?
A6: Ко мне обращаются с такими просьбами по несколько раз в день. Ребята, вам нужна не я, а персональный тренер!

комментарии (2)

	1. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 23:02 30 октября 2010 г.
	Quick Question! Natalia, In a standard match! (Not Blitz) Do you go over each piece on the board before you make your move? Lee

	2. Написал(а) Natalia в 02:31 31 октября 2010 г.
	Quick Question! @Lee No, I need the whole picture, not every piece. Of course, sometimes the "find your worst piece and improve it" approach does work, but by far not in all the positions. http://pogonina.com