"Они все слабые, все женщины. Они глупые по сравнению с мужчинами.
Знаете, им лучше не играть в шахматы. Они как начинающие. Проигрывают каждую партию против мужчин.
В мире нет женщины, которой бы я не мог дать фору в коня и всё равно обыграть."
Роберт Джеймс Фишер, 1962, Harper's Magazine
 

Шахматы часто подразделяют на мужские и женские. Эта классификация весьма условна, так как женщины могут выступать в мужских соревнованиях, а мужчины в женских нет. Такая дискриминация всегда вызывала бурные споры. Итак, действительно ли мужчины играют в шахматы лучше женщин, и если да, то в чём причины?


Гроссмейстер Наталья Погонина

Гены?

Шахматы - интеллектуальный вид спорта, физическая сила там - далеко не самый важный фактор. Выносливость тоже ни при чём, ведь женщины в среднем даже более выносливы, чем мужчины.

Некоторые люди считают, что во всем виноват тестостерон: мужчины якобы имеют больше шансов добиться в чем-либо успеха, чем женщины. Тем не менее, если мы сравним процент так называемах "гроссмейстерских ничьих" среди мужчины и женщин, то отметим, что бойцовский дух у "слабого пола" встречается значительно чаще, чем у коллег-мужчин. Конечно, можно предположить, что успешные шахматистки - исключение из правила, но, тем не менее, мы считаем, что их высокие результаты не объяснишь только повышенным уровнем тестостерона.

Может быть женщины просто менее умные, чем мужчины? Многочисленные исследования показали, что, в среднем, нет. Тогда в чём же проблема?
 

Исторические причины

Женщины позднее стали профессионально заниматься шахматами, чем мужчины. Сегодня количество женщин-шахматисток растёт, но соотношение всё равно несопоставимое. Женщин мало, как и шансов, что они войдут в мировую элиту.

Давайте посмотрим на топ-300 шахматистов и посчитаем, сколько там девушек. Если никого не пропустить, то найдём трёх. Почти 1 к 100, "замечательное" соотношение, не правда ли? Ещё несколько говорящих фактов: по информации с сайта ФИДЕ, в мире всего 20 шахматисток с титулом мужского гроссмейстера против 1201 мужчин (примерно 1 к 60), 77 мм-женщин против 2854 мужчин (примерно 1 к 37), 239 женских гроссмейстеров и 7 мф-женщин против 5400 мф-мужчин (примерно 1 к 22). Кстати, Вы заметили тенденцию?

Воспитание и общественные стереотипы

Чтобы стать элитным шахматистом, требуется прилежно заниматься с раннего детства. Родители (а они имеют большое влияние на выбор хобби их детей) воспринимают шахматы как странное занятие для девочки и не в восторге от идеи, что их дочь будет проводить много времени в компании с мужчинами или подростками (особенно во время поездок на турниры).

Рой Гейтс (Южная Калифорния, США) вспоминает:
Мне кажется, что существует какой-то культурологически-общественный стереотип, который мешает женщинам добиваться успеха в шахматах. Я сам столкнулся с ним несколько лет назад (когда мне указала на это моя бывшая девушка) - я значительно больше времени тратил на обучение шахматам своего племянника, чем племянницы, хотя девочка горела желанием играть и быстрее постигала шахматы. На подсознательном уровне я не воспринял её интерес к шахматам серьезно, а потом был удручен, осознав, что сам помогаю культивировать миф о превосходстве шахматистов над шахматистками.

Майкл Цирн (Франкфурт, Германия) добавляет:
Сложно уговорить родителей отпустить их дочерей на турниры в компании мужчин. Родители часто боятся разрешить дочери подросткового возраста ездить по соревнованиям в компании детей и подростков. В итоге девочки реже играют в турнирах, не так быстро растут в шахматах и теряют интерес. Дабы решить эту проблему, мой клуб скооперировался к другими клубами из соседних городов, чтобы девочки могли путешествовать более крупными группами - вместе жить в гостиницах, дружить и т.д.

Более того, шахматные занятия требуют существенных денежных инвестиций (тренеры, поездки и т.п.) В то же время, хорошо известно, что зарабатывать шахматами может только самая верхушка женских гроссмейстеров. Поэтому родители не поощряют интерес их дочерей к шахматам - зачем тратить так много времени на сомнительное занятие?

Когда Наталье было 12, ей пришлось переехать в другой город, дабы заниматься с хорошим тренером и иметь возможность ездить на турниры. Жизнь в России в 90-ые была непроста для всех, не говоря уж про шахматистов. Поэтому она и её тренер были вынуждены идти на разные ухищрения, чтобы заработать деньги на поездки - например, возить с собой тяжелые баулы с шахматными книгами и продавать их во время соревнований.

Психология

Этот фактор представляется нам очень важным. В шахматах существует стереотип, что женщины не могут играть как мужчины. Он подтверждается статистикой. Именно поэтому многие шахматистки с детства настраиваются на то, что не смогут играть как мужчины. ТВ и книги также уверяют их, что это невозможно. Но это всё миф! Первой женщиной, разрушившей эту иллюзию, стала неподражаемая Юдит Полгар, величайшая шахматистка всех времен и народов.



Сестры Полгар: Сьюзан, Юдит и София


Юдит и её старшие сестры - гроссмейстер Сьюзан и международный мастер София, участвовали в образовательном эксперименте их отца, Лазло Полгар. Он утверждал, что дети могут добиться колоссальных успехов, если их обучать определённому предмету с раннего возраста. "Гениев создают, а не рождают" - таков был тезис Лазло. Он и его жена Клара обучали своих детей дома, делая особый упор на шахматы. Правда, учили их не за счёт остальных предметов (как, например, в случае в Гатой Камским). У них у всех есть дипломы, они знают от 4 до 8 языков. Отец даже научил их Эсперанто!

Polgar J - Kasparov G,
Матч "Россия проти всего мира", Mосква, 2002
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3. Bb5 Nf6 4.O-O Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 h6 10.Rd1+ Ke8 11.h3 Be7 12.Ne2 Nh4 13.Nxh4 Bxh4 14.Be3 Bf5 15.Nd4 Bh7 16.g4 Be7 17.Kg2 h5 18.Nf5 Bf8 19.Kf3 Bg6 20.Rd2 hxg4+ 21.hxg4 Rh3+ 22.Kg2 Rh7 23.Kg3 f6 24.Bf4 Bxf5 25.gxf5 fxe5 26.Re1 Bd6 27.Bxe5 Kd7 28. c4 c5 29.Bxd6 cxd6 30.Re6 Rah8 31.Rexd6+ Kc8 32.R2d5 Rh3+ 33.Kg2 Rh2+ 34.Kf3 R2h3+ 35.Ke4 b6 36.Rc6+ Kb8 37.Rd7 Rh2 38.Ke3 Rf8 39.Rcc7 Rxf5 40.Rb7+ Kc8 41.Rdc7+ Kd8 42.Rxg7 Kc8 1-0

Другие приоритеты?

Может женщинам просто неинтересно играть в шахматы? Вдруг шахматы - один из тех родов деятельности, которые исконно более популярны среди мужчины (как, например, компьютерны игры, драки, стрельба, ругательства и т.п.). Высказывалась даже забавная гипотеза, что шахматы - удел незрелых и странных людей, поэтому женщины (которые взрослеют быстрее мужчин) таким странным занятием не увлекаются.

Роберт Тирни (Бингхэмтон Нью-Йорк, США):
Вставлю и свои 5 копеек: мне кажется, что вопрос поставлен неправильно. "Почему женщины играют в шахматы хуже, чем мужчины" - некорректный вопрос, возникший в шахматах - области мужского доминирования с соответствующей историей. Большинство людей согласны с тем, что женщины быстрее обучаются и взрослеют, так может они просто слишком умны для того, чтобы тратить так много времени на какую-то игру? Морфи упоминал об этом несколько раз. Может вопрос правильно ставится так: "мужчины слишком глупы или незрелы, чтобы перестать болеть шахматами?" "Игра в шахматы - признак низкого интеллекта" - неплохо звучит, не правда ли?

Разные вкусы и приоритеты могут быть частью ответа, но они также тесно связаны с другими причинами. Например, приоритеты во многом формируются под влиянием общественных стереотипов и воспитания. Так что, если мы их мысленно поменяем (мальчиков будем приучать играть с куклами, а девочек - в шахматы), то результат может оказаться совершенно иным.



Наталья Погонина во Владимире, 2005

Также важно заметить, что (вне зависимости от их интересов и хобби) женщины должны больше времени уделять семье. Например, когда рождается ребенок, то у них не хватает времени на участие в соревнованиях и изучение шахмат. Противники этой версии возражают, что мужчины тоже участвуют в воспитании детей, но всё же ясно, что уровень вовлеченности (в среднем) несопоставим.
 

Конструктивные шаги

Наконец, самый важный вопрос: что нам сделать, дабы больше девушек приходили в шахматы?

Следует начать с образовательной программы, нацеленной на родителей и объясняющей, что шахматы - замечательная игра, развивающая человеческий мозг. Достаточно разрушить стереотипы, предоставить информацию о пользе занятия шахматами, и родители будут поощрять интерес их дочерей к шахматам!

Очень полезно было бы ввести шахматы как предмет в школах - совместные занятия мальчиков и девочек были бы весьма продуктивны.

Ещё один ключевой аспект - спонсорская поддержка. Женские шахматы зрелищные и увлекательные, поэтому в них выгодно инвестировать деньги. Если призы в женских соревнованиях вырастут до уровня мужских, то девочки (и их родители) будут более мотивированы (в финансовом плане), чтобы рассматривать шахматы как возможную профессию.

Наконец, сами девочки должны верить, что они не уступают мужчинам в плане шахматной одаренности, играть в мужских соревнованиях, основательно заниматься и верить в собственные силы. Если большинство женщин будут вести себя так, то однажды количество перейдет в качество, а в мировой шахматной элите будет значительно больше шахматисток.

Главное помнить, что небо - это предел, а все преграды находятся у нас в голове...
 

Об авторах:

Наталья Погонина (родилась 9 марта 1985 г.) – одна из лучших шахматисток мира, член сборной России по шахматам.


Гроссмейстер среди женщин, трёхкратная чемпионка Европы («до 16», дважды «до 18»), бронзовый призёр Чемпионата Мира («до 18») и Чемпионата Европы среди женщин, обладательница золотой медали Первых Интеллектуальных Игр, вице-чемпионка мира среди студентов и победительница множества престижных турниров (2006 – Мемориал Быковой, 2007 – Мемориал Руденко, 2009 – Москоу Опен и т.д.).

На 1 апреля 2009 года её рейтинг ФИДЕ превысил знаковую отметку 2500 – уровень, традиционно ассоциирующийся со званием гроссмейстера среди мужчин.

Петр Жданов (родился 8 января 1986 г.) - успешный менеджер IT-проектов, ведущий мировой дебатский эксперт, известный блоггер и сильный шахматист. Петр также является менеджером Натальи Погониной, администратором сайта Pogonina.com и со-автором Натальи по книге "Шахматная Камасутра".

	21. Написал(а) Natalia в 10:33 10 июля 2009 г.
	Natalia: It is time to a major change in Dear Alvaro, thanks for trusting in me. That's exactly what I'm planning to do - to play in mixed tournaments, become a GM and achieve a 2600+ rating.

	22. Написал(а) Павел в 18:45 13 июля 2009 г.
	Natalia: It is time to a major change in Спасибо Петр.  Уточню - что Павел Лобач отличный тренер, был рад с ним пообщаться, услышал много интересного.  Но если вы занимаетесь какой-то проблемой, более менее научно, то полезно использовать разные методы - один из них экспертный опрос. То есть не 1 тренера, а 10-20-30. И поставив перед ними грамотные вопросы, можно получить отличную информацию....  Про учебный материал - можно опять же в теории педагогики и детской психологии стоит уточнить, что учеба требует кропотливых сил или особых талантов. Таланты - особая группа, их не трогаем, а кропотливые силы - это женское трудолюбие. Именно за счет этого, а также более скорого развития девочки и показывают лучшую успеваемость, чем мальчики. Аналогично и в шахматах.  условия школьной оценки более благоволят девочкам.   1) они раньше созревают  2) у них лучше поведение (что в условиях школы и субъективизма учителя боооольшой плюс)  3) плюс у них вербальный и более конкретный интеллект в отличие от мальчиков. которые могут и не суметь придать мысли словестную форму  мальчики   1.более адаптивны  2. более креативны  3. при том что разгильдяи и пофигисты  и вот когда они взрослеют , и уравновешивают свои минусы. они девочек догоняют и перегоняют (в ВУЗЕ).    Про результат в шахматах - женщины по жизни ближе к золотой середине, многие из них любят саму игру, причем независимо от силы игры, но для них менее важен сам результат. Нечто похожее можно увидеть у любителей шахмат, скажем играющих в парке. А вот среди сильных игроков результат - это почти все. как пример - посмотрите на среднестатистического 1-разрядника после поражения, на почти любую женщину, или на мастера или МГ мужчину. Мужчины более амбициозны, от этого стремяться более к результату. Это не хорошо и не плохо - это данность.   Кстати я не вижу проблемы, что женщины всегда играли и, если не брать Полгар, и играют слабее мужчин.Это данность.  Я не вижу причины в том, что родители считают что шахматы это не женская игра - я как тренер не могу засвидетельствовать это, по крайней мере в России.  Аналогично не согласен, что девочек мало путешествуют. Еще дедушка Фрейд писал, что тягу женщин к путешествиям - и скажем мои знакомые девочки и девушки отправляются в поездки как минимум не меньше своих одногодков-мальчишек.   Я вообще думаю, что надо смотреть на проблему шире, а не судить по 1-му примеру. Это к вопросу о Полгар. Юдит Ласловна одна, а разных Крамников и Раджабовых десятки.  В общем каждому свое Красавицам одно, сильной половине другое.  И не вижу ничего плохого, что женщины играют слабее мужчин - среднестатистически.

	23. Написал(а) makst в 07:54 29 сентября 2009 г.
	Natalia: It is time to a major change in Хорошая статья. Я не вижу никаких биологических причин для того, чтобы женщины в среднем играли в шахматы слабее, чем мужчины. Причины в общественном неравенстве мужчин и женщин, и статья это хорошо показывает. Это неравенство может и должно быть преодолено. В условиях равноправия результаты мужчин и женщин в шахматах должны сравняться. Но фразу "женщины должны больше времени уделять семье" считаю некорректной. В обществе существует такой стереотип, но следовало бы указать, что с таким стереотипом необходимо бороться. Кроме того, представления о том, что женщины раньше взрослеют, связаны с более высокими ожиданиями к "взрослости" мужчин в патриархальном обществе, когда такое же поведение женщин, как мужчин, считается более "взрослым".

	24. Написал(а) M в 16:52 03 марта 2010 г.
	? clearly you've nothing to complain about then ^^ "Men's tournaments" are simply the real open tournaments where women are allowed. The prize money is not based on gender.  It's women's tournaments you're complaining about, in which case it's unfair to ask for the same amount of prize money as higher rated competition recieve. Simply eliminate women's tournaments and all these problems disappear. In reality, women get MORE oppourtunities than men because of the existence of these special female-only events, prizes, titles, etc.

	25. Написал(а) A в 23:50 21 сентября 2010 г.
	Priorities: prize money vs anti-discrimi There are 2 general approaches you could take to encourage women in chess:    1) Pay them with more cash (increase women-only prize money).    2) Use that money to set up services and programs to help reduce discrimination against women.    The more you use in one, the less you have for the other. Ultimately, you have to ask yourself: Do you want easier prize money, or do you really want to help a greater cause in promoting women's chess and alleviating that discrimination?    For me, the answer is clear: spend the money to address the discrimination.    Bottom line is: women already have access to a LARGER pool of prize money than men. It's not the prize money that's limiting women. It's the DISCRIMINATION. So should we use the funding to create programs that could combat the discrimination?    Women-only prize money treats the symptoms, not the ROOT of the problem. The root of the problem is discrimination; the lack of women in chess is merely a RESULT (symptom) of that discrimination. So unless you are just after more money for yourself, I can't understand why you would choose extra prize money over anti-discrimination programs.

	26. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 16:59 11 марта 2011 г.
	Priorities: prize money vs anti-discrimi "i dont know exactly why men are more intelligent than women, i guess its because since pre-history hunters and compete for social status, they deal with more challenges and problems than women, and dealing with problems develop brain."  I like how with your intelligence, you're not able to deal with a simple logic problem. Guess what?  You're trying to explain why something is, without having a proof that this something is.  Don't explain us why in your opinion men are more intelligent than women, give us a proof. Then, if we have a proof, maybe we'll be interested in why. Don't act like it's a f***ing axiom, because it isn't.

Добавить комментарий

Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:
комментарий:
Код:*