Играть против сильных соперников не только интересно, но и полезно для роста шахматного мастерства. Именно поэтому я недавно решил впервые в жизни записаться в турнир с нормой международного мастера в Москве, организованного гроссмейстером Игорем Глеком на базе РГУФКСиТ. Окончательный состав стал ясен только по ходу соревнования, но заранее было известно, что ожидается участие 3-4 мм, нескольких мастеров ФИДЕ, 1 женского гроссмейстера и других плотных шахматистов. Надо отметить, что, сыграв до этого в жизни всего 48 классических партий в обсчет, мне очень редко приходилось противостоять противникам такого уровня. Впрочем, я много занимался, показывал относительно приличные результаты (даже вошел в 10-ку на чемпионате Саратовской области), так что мандража не наблюдалось.
 

Основных задач было три:

1)      Получить опыт игры в такого уровня соревнованиях

2)      Выявить свои слабые места и продолжить работать над ними

3)      Повысить рейтинг: +30-40 пунктов (для этого нужно было набрать -1 или -2)

Свободный график подразумевал возможность брать отгулы, играть не каждый день и в любое время. Это очень удобно, особенно если учесть, что обошлось без накладок. Соперники от партий не увиливали, не прогуливали, все прошло гладко и оперативно. Я взял несколько выходных (чтобы встретить Наташу из Франции и т.д.). Атмосфера конкуренции выдалась здоровой: несколько »дружеских» ничьих, но никаких там сплавов выявлено не было.  Отличный климат задавали организаторы – Игорь Глек и Евгений Павлович Линовицкий. И историю интересную расскажут, и приободрят, и советы дадут, и чаем попоят.  Игорь также помогал утрясать вопросы с переносами партий и ежедневно присылал апдейты про ход турнира: кто как сыграл, какие партии ожидаются.
 

Антураж РГФУКСиТа мне очень понравился: красочные стеллы про спортсменов, доски почета, экипировка с автографами и т.д. Шикарная столовая с невысокими ценами (жаль, что я поздно начал туда заглядывать). Охранники, конечно, не поразили особым дружелюбием и пониманием, но какой с них спрос.
 

Как видно из таблицы, турнир стал для меня испытанием на прочность и epic fail-ом. Последний раз я проваливался подобным образом в 2001 году, когда сунулся в крепкую швейцарку, будучи желторотым второразрядником (набрал 0.5 из 9). Впрочем, надеюсь, что, как и тогда, это предвестник перехода на качественно другой уровень. Ибо часто перед скачком вверх бывает падение. Еще несколько выводов:

1)      Участие в таких турнирах – отличная возможность ежедневно прогуливаться хотя бы по часику (учитывая дорогу).

2)      На жаре очень тяжело соображать, диву даешься иногда своим решениям.

3)      Физическая форма и правильное питание критичны. Многие ошибки были допущены мною на 4-5 часу игры в состоянии усталости и голода.

4)      На любительском уровне (ниже гроссмейстера) дебют нужен, но далеко не так, как порой принято считать. Я в последнее время переработал над изучением вариантов на глубину 20-30-40, здесь же со мной почти все жестко уклонялись, начинали творить с  1-5 хода. К тому же, нет еще той техники, чтобы раскатывать столбец в 90 процентах случаев. Порой получишь его, но через ходов 5 допустишь позиционную ошибку, все сразу насмарку.

5)      Очень важен класс, т.е. стабильность. Иногда можно играть и не самым точным образом, но плотно. Зато, если гениальные ходы чередуются с убогими, то точно проиграешь.
 

Покомпонентно:
 

Дебют: 5-. Практически во всех партиях удалось получить перевес, включая черные. Каких-либо серьезных проблем передо мной никто не поставил, дыр не выявил.
 

Миттельшпиль: 3. Даже в знакомых позициях я часто сбивался с плана, начинал играть не так и не там. Надо наигрывать «свои» позы, набираться в них опыта.
 

Эндшпиль: 2. Увы, в последнее время у меня практически не встречаются игровые эндшпили (ибо одна из сторон получает строку раньше). Те, что возникли тут, были бездарно проиграны (в т.ч. ладейник 3 на 3 на одном фланге и даже те, где был перевес). Изучать, изучать, изучать.
 

Тактика: 3+. Обычно я не уступаю в тактическом зрении даже приличным мастерам, но тут допускал несвойственные мне ошибки. Зевал какие-то возможности соперника, упускал свои шансы. В последнем туре вообще позволил поймать у себя ферзя. Без комментариев.
 

Стратегия: 3. Оценка позиции регулярно хромала. То я начинал лезть (думая, что имею перевес) в равных или худших позициях. То ставить ловушки и пытаться подкручивать, считая свою позицию стратегически безнадежной, когда она была еще вполне защитима.
 

Счет: 3+. Обыкновенно тоже мой конек, но тут какие-то продолжения выпадали из поля зрения, где-то хотелось что-то домыслить, где-то расчет не был доведен до конца.
 

Расход времени:  4. До последних туров (когда я как-то скис) все шло отлично. Играл довольно легко, рукой, но не поверхностно. В цейтноты, в отличие от оппонентов, не попадал (не считая финальных раундов).
 

Резюмируя, можно сказать, что в этом турнире мне понравилось все, кроме собственного результата!
 

Продолжение следует (во второй части ожидаются зарисовки из партий и задания)

	1. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 17:37 24 июля 2010 г.
	In your calculation evaluation you said “I kept missing some lines or tried to talk myself into opting for a continuation where I couldn't really see anything positive.”    This is the exact issue I need to work on too and is the primary reason for my interest in chess; because of the great mirror chess makes for seeing if there is this tendency to become overly biased towards a chess plan since in the next move our opponent will point it out to us by making a game changing move that is now so obvious we wonder why we missed it before. I see this as a very serious reasoning flaw, not because winning a chess game is very important to me, but because I assume this is a behavior pattern that is holding me back in life. In chess this bias can cause us to lose the game, but at least in chess we know we lost the game and in hindsight can reason out the bias exists and work it out; but in life this exact same bias can cause us to miss out on opportunities, whether they be original new training techniques to advance our artistic skills, business deals or running a government, but in life we wouldn’t know we missed these opportunities. Obviously resolving this tendency to missing out on opportunities because of a mental bias is as absolutely crucial to being a successful chess player as it is to be a world-class physicist, but for some reason I haven’t seen any GM chess blog focused on resolving this important make or break issue. Is this a big secret they are keeping to themselves?

	2. Написал(а) Иван Брюханов в 08:17 25 июля 2010 г.
	В поисках.. Петр!  Не особо переживай ,победы ещё будут!

	3. Написал(а) Peter в 09:11 25 июля 2010 г.
	В поисках.. Спасибо, Иван! Все нормально, рабочая ситуация. http://pogonina.com

	4. Написал(а) Юрий в 17:06 25 июля 2010 г.
	В поисках мастерства-2 Ответ Петра мне понравился! Шучу!=)Сегодня прочитал одно наставления духовного лидера! Он призывает всех никогда не переживайте и не волнуйтесь не о чём! Так как волнение никогда не помогало ни кому! Петр! Я считаю вам надо по больше наигрывать ваши тренеровки на практике как в инете так и в реале.И очень важно если будут поражения сразу установить причину этого и впредь не повторять одну и туже ошибку! Желаю Удачи! С Уважением Юрий Волков. http://www.womaninchess.com

	5. Написал(а) S в 22:22 02 августа 2010 г.
	В поисках мастерства-2 Aw...I'm sorry for your score, but great articles so far. I hope you make it, good luck!

Добавить комментарий

Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:
комментарий:
Код:*