Новости
О Наташе
Творчество
Моя команда
Пресса
Фотогалерея
Шахматные ссылки
Играть в шахматы
Шахматный магазин
Рекламодателям
Напишите нам

В мире шахмат

 Читайте Наталью в Твиттере:

http://www.pogonina.com/images//nat%20twit.jpg

 




Помогите Наталье популяризировать шахматы:

Women's chess live ratings

Обмен баннерами с Pogonina.com





Шахматная Планета

365Chess.com Biggest Online Chess Games Database



 
 
   Подробнее...


Опросы
Каков Ваш рейтинг ФИДЕ?

Как Наталье сделать Pogonina.com более интересным для Вас?

Кто Ваш любимый (активно выступающий) элитный шахматист?

Покер или шахматы: что Вы предпочитаете?

Ваш самый большой шахматный денежный приз?

Сколько времени в день Вы тратите на шахматы?

Есть ли у Вас шахматный талисман?

Ваш любимый турнирный контроль?

Самая сильная женская сборная в мире - это

Самая сильная шахматная сборная в мире - это

Достигнет ли Магнус Карлсен рейтинга ФИДЕ в 2900?

Как вы думаете, вы сможете стать гроссмейстером?

Такой неоднозначный компьютер

Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
Автор Natalia Pogonina   
21.05.2009 г.
Image

Недавно на сайте мы объявили о заметке по заявке. Она заключается в том, что каждый читатель может поделиться интересующей его темой (мой е-мэйл по-прежнему natalia@pogonina.com), а я раскрою её в своем блоге. Первым оказался Фисейский Станислав, который попросил рассказать немного об адванс-шахматах и о том, как я использую компьютер в домашней подготовке.


К компьютерам в современном шахматном мире отношение неоднозначное. Связано это с большими изменениями, которые он принес в нашу любимую игру. С одной стороны, он ускорил процесс подготовки, позволил найти ранее неизведанные возможности, с другой - немного «высушил» шахматы. Часто партия превращается не в борьбу людей, а в соревнование «у кого лучше компьютерный анализ».

1. Анализ дебюта

2. Анализ партии

Сейчас дебюту уделяется огромное внимание. Сильная новинка, качественный анализ и твой соперник уже «может паковать чемоданы». Или обратная ситуация: недоработал, применил сомнительный ход, и теперь сам ищи как унести ноги.

Мое использование компьютера в анализе дебюта можно представить в процентном отношении как 50/50. В первую очередь я и мои тренеры определяем направление работы, ищем сильные ходы, во вторую, компьютер помогает все эти варианты проверять и часто предлагает свои интересные идеи, на которые мы можем переключиться. При этом очень важно самому задавать направление, а не доверять только 1 строчке компьютерной программы. Часто то, что компьютер считает приоритетным, не проходит, а 2, 3 и т.д. у него по силе ход (но ты чувствуешь, что там и надо копать) оказывается самым хорошим, богатым в идейном плане.

В анализе партии для меня важно найти не только ошибки и лучшие ходы, но, самое главное, чему-то научиться. А для этого лучше анализировать своей головой и лишь иногда подключать компьютер, как я зачастую и поступаю. Конечно, легче включить машину, и пусть она тебе всё показывает, но при этом свое мышление развивается медленнее. Считаю полезным с начала посмотреть партию без компьютера, а потом, запустив его, проверить свои варианты.

Также при занятиях у меня был опыт участия в адванс-шахматах. Заключался он в следующем: я анализировала самостоятельно какой-то дебютный вариант, а потом играла по нему партию против связки тренер+компьютер. Человек+машина - очень опасная связка. Компьютер великолепно считает варианты, а опытный шахматист быстро отсеивает ненужные и выбирает самые (на его взгляд) сильные. Такие тренировочные партии было сложно играть, особенно психологически. К примеру, жертва, что могла пройти против человека, уже не проходила против компьютера. И играешь непонятно против кого: то ли против человека, то ли против машины. Это сбивало с толку. В какой-то момент я эти матчи прекратила. Хотя для анализа дебюта и его запоминания они дают полезную информацию.

В заключении хочется сказать следующее: использовать компьютер надо, он хороший помощник, но не переусердствуйте, ведь в турнире за доской будете играть вы, а не ваш железный друг. Важнее всего ваше мышление, а не его.





комментарии (10)
1. Написал(а) Mortu в 19:08 21 мая 2009 г.
 
 
Cyborg
Действительно: адванс страшная сила: я, вот, банальный любитель, адвансом свожу на ничью с Хиарксом (смотрю варианты что он считает когда думает свой ход, и по ним выбираю куда пойти). =^_^=
 
2. Написал(а) Александр в 00:05 22 мая 2009 г.
 
 
Cyborg
Наталья, а Вы Рыбку/Фрица побеждаете? Какой вообще у вас счет с разными программами ( и в какой контроль)?
 
3. Написал(а) Natalia в 08:13 22 мая 2009 г.
 
 
Cyborg
Александр, я с компьютером не играю. Не нравится мне это занятие. Не вижу в нем смысла. Когда-то давно несколько партий сыграла и все. Так что статистику привести не смогу.
 
4. Написал(а) Юрий в 14:52 22 мая 2009 г.
 
 
Неоднозначный компьютер
Наташа Вы очень умно используете компьютер! А то что надо и своими мозгами шевелить полностью с Вами согласен! В наше время продуктивная подготовка решает все! Удачи!
 
5. Написал(а) Александр в 17:47 22 мая 2009 г.
 
 
Неоднозначный компьютер
Правильно, неинтересно с ним играть... Наталья, а в какие компьютерные игры любите играть? Наверное, Цивилизация или Герои?
 
6. Написал(а) Natalia в 19:58 22 мая 2009 г.
 
 
Неоднозначный компьютер
Мне всегда нравились прежде всего стратегии, но и другие виды игр тоже импонировали. Когда-то увлекалась Цивилизацией, Героями, Age of Empires, Dune 2, авиасимуляторами и др. А вам что нравится, Александр?
 
7. Написал(а) Александр в 08:24 24 мая 2009 г.
 
 
Такой неоднозначный компьютер
Спасибо за ответ. Мне тоже нравятся те, где нужно думать и планировать. Стратегии больше люблю пошаговые: Heroes, Disciples, Civilization, Panzer General и его разновидности(Fantasy, Space), Кодекс Войны. Люблю хорошие квесты: Space и King's Quest-ы, Lands of Lore, Lost of Time, Киряндия, Might&Magic. Когда у меня дома появился Интернет, то первое время играл в MUD-ах(Аладон, Неронис), сейчас - в Lineage2. С компьютером интересно играть кампании или квесты, когда не знаешь, что тебя ждет, и поставлена какая-то объективная цель, но после прохождения любая игра уже становится не такой интересной, как игра с живыми игроками, что позволяет Интернет.
 
8. Написал(а) Wayne from Alberta,Canada в 06:45 24 мая 2009 г.
 
 
Такой неоднозначный компьютер
Hi Natalia,thank you for sharing your perspective on how you use computers in your preparation and practise. Can you please tell me how you practise and try to improve your tactical abilities in chess? Thank you. :grin
 
9. Написал(а) Ja в 14:26 24 мая 2009 г.
 
 
Такой неоднозначный компьютер
Natalia, which chess programs do you prefer?
 
10. Написал(а) Natalia в 18:49 24 мая 2009 г.
 
 
Такой неоднозначный компьютер
To Wayne, I solve a lot of tactics every day. 
 
To Ja, I prefer using Rybka and Fritz for game analysis, Chessbase and Chess Assistant for preparation, and a lot of other studies programs for everything else
 

Добавить комментарий
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



Код:* Code

Последнее обновление ( 21.05.2009 г. )
 
« Пред.   След. »