Бобби Фишер против Хикару Накамуры: Обсуждаем Шансы |
| Автор Administrator | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19.12.2013 г. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Автор - международный гроссмейстер Дэниел Гормалли, Англия, FIDE 2504   Хикару Накамура, шахматист №1 США  Бобби Фишер, легенда американских шахмат, XI чемпион мира Хикару Накамура и Бобби Фишер- вероятно, два сильнейших американских шахматиста в истории. Но кто бы победил в матче? Хикару Накамура показал, каким опасным зверем он становится на самой вершине элитных шахмат, победив в Лондон Чесс Классике на прошлых выходных. Во второй быстрой партии против Крамника, действительно эпичной схватке, проявилась главная сила Наки - способность бороться в самых безнадежных ситуациях. Даже наблюдавшие за партией супегроссмейстеры Юдит Полгар и Люк МакШейн были в шоке от концовки партии, как и сам Крамник. Накамура, сидевший без качества, обхитрил российского шахматиста и вышел в финал. Конечно, даже будучи без материала, Накамура сохранял в арсенале некоторые фишки. У него была проходная d. И этого ему хватило: используя пешку как трамплин для тактических операцией, он умудрился совершенно запутать Крамника. После партии Владимир качал головой, несомненно, пораженный не только отчаянным сопротивлением американца, но и тем, как он сам не выдержал напряжения и посыпался. Очевидно, что у Накамуры и его великого предшественника Фишера есть много общего. Оба весьма харизматичны и не боятся говорить то, что думают. Эта открытость и честность может огорчить слабы духом, но гарантирует, что с ними никогда не будет скучно. Они оба великие борцы, избегающие ничьих даже в самых пресных позициях. Оба страстно желают соревноваться, доминировать и даже порой унижать оппонентов.  Но между ними и много различий. Фишер был околдован магией шахмат и полностью предан игре, в то время как у Накамуры более широкий круг интересов, что делает его не подверженным умственному расстройству, вынудившему Фишера преждевременно уйти из шахмат, а позднее приведшему к спорным и порой непонятным взглядам на события в мире. В свои лучшие годы Фишер был абсолютно заворожен королевской игрой. Его страсть и способность к кропотливой работе в итоге подняли его на поразительно высокий уровень. Со временем он смог бросить вызов и, в конце концов, развеять, казалось бы, неуязвимую советскую шахматную гегемонию. Это погружение, впрочем, заставило Фишера заплатить сполна: он настолько погряз в бездонных глубинах шахмат, что начал терять связь с реальностью и впадать в паранойю. Сложно представить, что такая судьба постигнет Накамуру, ведь он, кажется, архиреалистичен и в шахматах, и в жизни. Их отличия не только в личностных качествах, но и в шахматах. Фишер был блестящим стратегом и имел отличное позиционное чутье. Он смотрел на шахматы по-простому, но за этой кажущейся незатейливостью был спрятан титанический разум, способный разобраться в клубке из сложнейших позиций.  Нака в привычном для него режиме блица
Накамура же в высшей степени практичный шахматист. Он обладает способностью мгновенно подмечать тактику, прямо как лазер, что делает его практически непобедимым в быстрые шахматы. На самом деле, его способности в блице удивительны и напоминают достижения Фишера, разгромившего своих соперников в Герцег Нови в 1970. Мне довелось скрестить шпаги с Накамурой в буллет. Одноминутки - это родная стихия Наки. Вспоминается цитата игрока в покер Стю Унгара о его способности играть в рамми: "Однажды, возможно, появится кто-то, кто сможет играть в ноу-лимит холдем лучше, чем я. Сомневаюсь, конечно, но такое может случиться. Но я клянусь вам, вы никогда не увидите кого-либо, кто сможет обойти меня в рамми". Подобно Стю Унгару, мне сложно представить себе, что кто-то сможет катать в одноминутки сильнее Накамуры. Может быть Карлсен? Я бы заплатил за право посмотреть матч между ними в буллет. Шахматные достоинства и Фишера, и Накамуры понятны. Представим, что у нас есть машина времени, и мы можем отправить Накамуру в 1972, когда Фишер вышел на свой абсолютный пик. Кто бы победил? Думаю, матч бы получился очень напряженным. У обоих шахматистов рейтинг под 2800: Фишер имел ЭЛО 2785, а Накамура - 2789. Всего 4 пункта, совсем мало. Но Фишер на тот момент оторвался от ближайшего конкурента примерно на 120 пунктов. Лишь 20 лет спустя Каспаров сумел превзойти планку, заданную американцем. Рейтинг Наки не выделяется на фоне современников. Фактически, он на 80 с лишним пунктов отстает от гигантского ЭЛО Карлсена. Но значит ли это, что нынешние рейтинги подверглись инфляции, и что Фишер был более сильным шахматистом? Я не уверен. Как я уже писал ранее, со временем стандарты игры растут. Достижения Фишера выглядят очень впечатляюще, но последующие поколения учли все уроки прошлого и сумели выйти на еще более высокий уровень игры. Полагаю, Фишеру непросто бы пришлось в этом гипотетическом матче, учитывая уровень сопротивления, показываемый Накамурой. Бобби, несомненно, был бы поражен тактическими способностями и защитными навыками Хикару, отточенными путем работы с мощными шахматными движками, обладающими способностью спасать даже очень тяжелые позиции.  Гарри Каспаров, мост между поколениями.
Гарри Каспаров согласился потренировать Накамуру, так как увидел в нем что-то важное, как и в Карлсене. Возможность помочь ему трансформироваться в претендента на главную корону шахмат. Несмотря на то, что молодых талантов, таких как Карлсен и Накамура, называют лидерами компьютерного поколения, они могут безгранично больше почерпнуть в ходе совместных анализов с Каспаровым. В то же время, регулярная работа с компьютеров дает им серьезное преимущество по сравнению с Фишером - представителем совсем другой эпохи. Я задумался над этим, когда увидел цитату немецкого гроссмейстера Майкла Безольда, кому выпала удача провести некоторое время за совместными анализами с американской легендой. "Согласно Безольду, он страстно заинтересовался одной партией, сыгранной в 1960-ых, и думал над тем, ходить ли в одной позиции h6. Он упоминал, что анализировал этот поединок 30 лет и до сих пор не мог понять, стоит или не стоит. Фантастика!." Потрясяющий рассказ, но юный шахматист просто заведет эту позицию в движок и узнает правильный ответ за долю секунды, а дальше пойдет по другим делам. Компьютер сообщит 0.48, а оператор согласно кивнет. Совремнное поколение в чем-то циничное, но значительно более прагматичное и эффективное. Естественно. матч между Фишером и Накамурой никода не состоится. Значительно более реалистичным сценарием представляется то, что американец будет в будущем бороться за шахматную корону. Но на его пути стоит великое препятствие. Если Нака хочет стать иконой шахмат, подобно Фишеру, то ему нужно будет победить на чемпионате мира и одолеть Карлсена. Эта задача устрашит любого, и до сих пор была ему явно не по силам. Как бы ни сложилась судьба Накамуры, очевидно, что шахматный мир с ним значительно интереснее, чем без него. Гроссмейстер Дэниел Гормалли доступен для шахматных уроков. Связаться с ним можно по Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script Другие колонки Дэниела Гормалли: Интересные размышления Ананда после поражения Превью Лондон Чесс Классика Утрата мотивации Онлайн-блиц и читеры Ананд-Карлсен: скукотень продолжается Магнус: и это все, на что он способен? Битва королей Переоцениваем ли мы себя? Всепроникающее влияние компьютеров на современные шахматы Из России с любовью Сборная Англии и Джек Уилшир Почему бы не упразднить звание гроссмейстера? Книга года по версии Английской шахматной федерации? Имеет ли смысл быть шахматным профессионалом - продолжение Имеет ли смысл быть шахматным профессионалом? Элитарная игра? Вознаграждается ли в шахматах кропотливый труд? Прогноз на финал Прогноз на полуфинал Прогноз на 1/4-финал Кубка Мира Кубок мира по шахматма: прогноз на 1/8-финала Почему русские так сильно играют в шахматы? Чемпионат Великобритании-2013 Из Гента на чемпионат Великобритании Никогда больше не буду толстым! Выводы сделаны! Печальное дело Борислава Иванова: часть II Существует ли лекарство от гнева? Глубина шахмат Фандрайзинг в шахматах Воспитание юного дарования Печальное дело Борислава Иванова Впечатления от 4NCL: старикам тут не место, часть II Впечатления от 4NCL: старикам тут не место Один ход, один путь - часть вторая Один ход, один путь Итоги турнира претендентов и превью матча за звание ЧМ Обыграл ли бы Карлсен Капабланку?
Добавить комментарий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Последнее обновление ( 30.12.2013 г. ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
;
document.write( addy55335 );
document.write( '<\/a>' );
//-->\n </script><script language='JavaScript' type='text/javascript'>
<!--
document.write( '<span style=\'display: none;\'>' );
//-->
</script>Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
<script language='JavaScript' type='text/javascript'>
<!--
document.write( '</' );
document.write( 'span>' );
//-->
</script>){kind=link}
| « Пред. | След. » |
|---|