Спросите Наталью Погонину-5

Автор Administrator

24.04.2010 г.

Настало время для очередной рубрики "вопрос-ответ"! Не стесняйтесь спрашивать:

Q1: Правда ли, что нужно играть с более сильными соперниками, чтобы повысить уровень?
A1: Играя против более сильных (на 100-200 пунктов рейтинга) соперников, можно научиться чему-то новому, при этом не ощущая себя грушей для битья. Игра с заведомо более слабыми или сильными оппонентами значительно менее продуктивна.

Q2: Все хотят поиграть с тем, кто посильнее, так зачем гроссмейстеры участвуют в опенах?
A2: Для гроссмейстеров это возможность заработать и популяризировать шахматы, привлечь внимание любителей к турниру. Не всех же приглашают в элитные круговики с солидными призами и стартовыми.

Q3: Ананд или Топалов?
A3: Мне импонирует стиль Топалова, но у Ананда все же повыше класс, он более универсальный игрок. Родные стены могут как помочь, так и помешать (создавая дополнительное напряжение). Сложно оценить шансы соперников, но есть ощущение, что поединок будет весьма напряженным. Надеюсь, мы станем свидетелями увлекательного матча между грандами!

Q4: Какими шахматными базами Вы пользуетесь?
A4: Когда я была маленькой, в дело шли книжки и тетрадки с аккуратно записанными вариантами. Сейчас же все прозаично: ChessBase, Chess Assistant, TWIC-и и (иногда) другие подборки партий с турниров.

Q5: Все ли гроссмейстеры живут в ритме "поел, поспал, шахматы"?
A5: Я часто слышу это формулировку от людей, пытающихся таким образом оправдать свою невысокую квалификацию ("я бы был Каспаровым, если бы..."). Самое забавное, что они, зачастую, занимаются больше тех гроссмейстеров, которых обвиняют в фанатизме.

Q6: Пьете ли Вы кофе в больших количествах во время партии?
A6: Нет, я предпочитаю шоколад, фрукты, минералку или чай. Кофе возбуждает, можно зевнуть или перегореть до конца игры.

Q7: Помните ли Вы все свои партии наизусть?
A7: Нет, в этом отношении моя память далека от идеальной. Некоторые мои коллеги, кажется, помнят тысячи партий, но это скорее исключение, чем правило.

Материалы по теме:
Спросите Наталью Погонину-4
Спросите Наталью Погонину-3
Спросите Наталью Погонину-2
Спросите Наталью Погонину

комментарии (3)

	1. Написал(а) me в 13:07 24 апреля 2010 г.
	> Q4: What chess database to you use? Correct a misprint: Q4: What chess database do you use?

	2. Написал(а) Денис в 18:45 24 апреля 2010 г.
	По-моему странно говорить "повыше класс"-если так - дайте четкое объяснение "класса". Насколько я понимаю это чисто субъективное мнение... если судить четко математически, то ни в чем Топалов Ананду не уступит... все эти нюансы "разницы в классе",когда речь идет о таких игроках, настолько малы что за доской они ничего не значат... нельзя ведь сказать что Ананд способен поднимать ходы такие, которые Топалов "просто никогда не увидит", как и наоборот, так что никакой разницы в классе нет. Есть хорошая форма, лучшая подготовка, и т.д. -но это не "класс"

	3. Написал(а) Peter в 19:15 24 апреля 2010 г.
	Денис, если Вы не в курсе, что такое класс, то почитайте соответствующую литературу. Полезно будет. Если же вызывает возмущение сравнение двух гроссмейстеров, то мнение каждого человека субъективно. http://pogonina.com