1. Мне, как обозревателю шахматной литературы, интересно, какие книги представляются сильным шахматистам полезными с точки зрения повышения уровня. Ваши предпочтения?

 Вот список некоторых из моих любимых книг.

2. Что вы думаете о развитии шахматной литературы, особенно если учесть, что на рынке сейчас присутствуют такие перспективные издательства как Quality Chess, Everyman Chess, Gambit books, Chess-Stars, NewInChess и другие. Есть ли у вас идеи, как сделать книги по шахматам лучше?

Откровенно говоря, меня радует, что кто-то еще пишет книги по шахматам. Насколько я знаю, большинство наименований расходятся тиражом не выше 2000 копий, так что работа над книгой не окупается, особенно если мы говорим о сильных шахматистах. Вероятно, большинство авторов любят игру и стараются ее популяризировать таким способом. Написание шахматных книг – форма образовательной благотворительности.
 

К сожалению, проблем тоже немало. Некоторые издатели делают ставку не на качество, а на количество. Им проще скупить 10 посредственных рукописей, чем найти один настоящий бестселлер. Они экономят на всем: недоплачивают авторам (и, как следствие, соглашаются работать практически с кем угодно), не нанимают корректоров и редакторов (опечатки, ошибки в диаграммах, много неверных шахматных оценок), используют скучные однообразные обложки. Многие из них также работают медленно и неэффективно:  на подготовку книги уходит столько лет, что она выходит уже устаревшей.
 

Думаю, что основным направлением развития этой индустрии будет переход на электронные версии книг и продвижение в интернете. Пока что далеко не все игроки рынка адаптировались к этой парадигме. Посмотрим, как у них пойдут дела.

3. Считаете ли вы шахматные DVD новым глобальным шагом к повышению эффективности изучения шахмат?

Навряд ли. DVD созданы для развлечения и успокаивания собственной совести: «Ок, я сегодня как следует позанималась! Целых два часа смотрела лекции!». В то же время, допускаю, что DVD – полезный продукт для некоторых зрителей. Их основное преимущество в том, что процесс становится более увлекательным, что немаловажно. Но профессионалы DVD обычно не смотрят, так как за то же время можно значительно больше почерпнуть, работая с книгами или софтом. Развлечение и некоторое ощущение эффекта присутствия автора – да. Эффективность – нет.

4. Помните ли вы книгу или момент в своей карьере, который стал переломным? Тот период, когда удалось выйти на новый уровень и стать гроссмейстером?

Читая книги, гроссмейстером не станешь. Это распространенная ошибка: тренироваться исключительно дома, но не участвовать в соревнованиях. Шахматное мастерство напрямую связано с практикой и опытом игры во множестве турниров. Опыт (в том числе психологический) очень важен. Впрочем, только играть, но не заниматься – тоже порочная практика. Лучше избрать сбалансированный подход.

5. Планируете ли вы написать книги или выпустить DVD?

Я рассматриваю несколько таких предложений в данный момент. Будучи активно выступающей шахматисткой и молодой мамой, приходится выбирать, что для меня важнее. Не так легко найти свободное время на подобные занятия. К тому же, пока есть возможность совершенствоваться и участвовать в турнирах, лучше сконцентрироваться на этом. Позднее, когда опыт уже перевешивает практические навыки, можно уделять больше внимания тому, чтобы делиться своими мыслями. Впрочем, я и сейчас довольно интенсивно участвую в продвижении шахмат. На нашем сайте (Pogonina.com)  всегда много любопытных шахматных статей, привлекающих тысячи читателей. Я общаюсь с шахматистами онлайн, даю интервью и сеансы, комментирую турниры, пишу статьи, играю матчи с Миром и т.д.

6. В современную эпоху, когда в Интернете можно найти почти все, считаете ли вы, что стало легче заниматься и выходить на высокий уровень в шахматах самостоятельно?

Не совсем. Существует проблема выбора и высокая вероятность занятия ненужными вещами. В итоге шахматисты играют блиц часами, решают тактику запоем, зубрят страницу за страницей в дебюте. А потом выясняется, что уровень игры не особенно-то вырос, что приводит к фрустрации. Шахматистам, желающим усилиться, важно  работать не только много, но и правильно. В этом плане роль тренера нельзя недооценивать.

7. Насколько важно иметь тренера по шахматам?

Если вы намереваетесь играть в шахматы профессионально, то, по сути, обязательно. Если же шахматы для вас – хобби, отдых, то можно и без тренера. Знаю, что иногда люди хвастаются, что «добились всего сами, в одиночку». Но я не думаю, что это можно порекомендовать, ведь тренировки без тренера менее эффективны. Если вы не можете себе позволить услуги специалиста, то ищите выход. Попробуйте зарабатывать больше; договоритесь о совместных тренировках с другом или подругой; посещайте групповые занятия в местном клубе. Решение проблемы есть всегда!

8. Какими качествами должен обладать тренер, чтобы действительно повысить понимание ученика? Обязательно ли тренеру иметь высокий рейтинг?

Во-первых, он должен быть хорошим и позитивно мыслящим человеком. Наставником, действительно желающим вам успеха; верящим в вас; умеющим настроить перед турниром. Во-вторых, требуется высокая квалификация. Далеко не все гроссмейстеры хороши как тренера, но еще реже бывает, чтобы слабый шахматист вырастил топовых игроков. Если не обладать широким кругозором и пониманием шахмат, то очень легко ввести подопечного в заблуждение и научить «не тому». Потом будет гораздо сложнее, ведь придется не только осваивать новые подходы, но и избавляться от старых, неправильных. В-третьих, он должен быть «работягой» и хотеть прогрессировать, не стоять на месте. Пробовать новые концепции, методы работы, дебюты. Конечно, я отвечаю на этот вопрос с точки зрения профессиональной шахматистки. Если мы говорим, к примеру, о преподавателях шахмат в школах (уроки для младших классов), то здесь наличие шахматного звания необязательно.

9. Такие шахматисты как Магнус Карлсен, выросшие в идеальных условиях, распространяют мнение, что умение играть миттельшпиль и эндшпиль – самое важное в шахматах. Кажется, что он избегает основных линий и нередко выходит из дебюта с равной или чуть худшей позицией, а потом переигрывает соперников. Как вы относитесь к «методу Карлсена»?

Начнем с того, что мне не кажется, что Магнус Карлсен вырос в шахматном рае. Конечно, когда он стал юным гроссмейстером и обрел популярность, то за него взялись пресса, спонсоры и организаторы турниров. Тем не менее, на более раннем этапе ему приходилось вариться в значительно более бедной с шахматной точки зрения среде, чем ровесникам – Карякину, Непомнящему, Андрейкину. Наличие доступа к выдающимся тренерам и проживание в стране (городе), где много сильных шахматистов и турниров – огромный плюс. Норвегия все же не Россия и не Украина в этом плане. Как следствие, достижения Карлсена вызывают еще большее уважение.

Далее, на сегодняшний день движки оценивают почти все мейнстримовые позиции как «примерно равные». Неудивительно, что более сильные практики пытаются избежать теоретических дискуссий и перенести тяжесть борьбы на миттельшпиль и эндшпиль. Если Магнус знает, что играет сильнее, то зачем ему состязаться в том, кто лучше вспомнит домашний анализ? То же самое применимо и к другим шахматистам, которым приходится играть с оппонентами, уступающими в классе. Нужно быть гибче, смелее и работоспособнее; играть все подряд, чтобы удивлять соперников и уверенно себя чувствовать в любой ситуации.

10. Каков ваш прогноз на матч за звание чемпиона мира между Вишванатаном Анандом и Магнусом Карлсеном?

На эту тему в схожем ключе высказывались десятки гроссмейстеров, так что я вряд ли сообщу что-либо новое. Пересуды о рейтингах, личном счете, мотивации, опыте матчевой борьбы, психологии, месте проведения и т.п. весьма интересны для журналистов и болельщиков, но мало влияют на то, что в итоге произойдет. Здесь все будет решать случай, судьба, Каисса, или еще какие-то высшие силы. Ожидаю увлекательной борьбы!

	1. Написал(а) O_x в 18:42 07 сентября 2013 г.
	Aye.  perfect.  ...btw Y U no mention women coaches...    O_x

	2. Написал(а) Natalia в 18:59 07 сентября 2013 г.
	I meant "man" = person. No gender discrimination intended http://pogonina.com

	3. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 23:49 09 октября 2013 г.
	The last question of your poll "Who would you prefer to be next FIDE-president ? Kasparov or Ilyumzhinov ?" is really hard to answer Please add the option "Natalia Pogonina"   Best wishes Thomas

Добавить комментарий

Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:
комментарий:
Код:*