Новости
О Наташе
Творчество
Моя команда
Пресса
Фотогалерея
Шахматные ссылки
Играть в шахматы
Шахматный магазин
Рекламодателям
Напишите нам

В мире шахмат

 Читайте Наталью в Твиттере:

http://www.pogonina.com/images//nat%20twit.jpg

 




Помогите Наталье популяризировать шахматы:

Women's chess live ratings

Обмен баннерами с Pogonina.com





Шахматная Планета

365Chess.com Biggest Online Chess Games Database



 
 
   Подробнее...


Опросы
Каков Ваш рейтинг ФИДЕ?

Как Наталье сделать Pogonina.com более интересным для Вас?

Кто Ваш любимый (активно выступающий) элитный шахматист?

Покер или шахматы: что Вы предпочитаете?

Ваш самый большой шахматный денежный приз?

Сколько времени в день Вы тратите на шахматы?

Есть ли у Вас шахматный талисман?

Ваш любимый турнирный контроль?

Самая сильная женская сборная в мире - это

Самая сильная шахматная сборная в мире - это

Достигнет ли Магнус Карлсен рейтинга ФИДЕ в 2900?

Как вы думаете, вы сможете стать гроссмейстером?

Вознаграждается ли в шахматах кропотливый труд?

Рейтинг: / 149
ХудшаяЛучшая 
Автор Administrator   
04.09.2013 г.
http://www.pogonina.com/images//gormblack.jpg
Автор - международный гроссмейстер Дэниел Гормалли

Bookmark and Share

Как-то мне один француз рассказывал про их очередное реалити-шоу по типа Большого Брата.

Там был один парень, спавший большую часть суток и ничего не делавший. Все участники шоу из кожи вон лезли, чтобы запомниться и понравиться зрителям. Типичная отчаянная погоня за славой, которая бывает в подобных ТВ-программах. А ему хоть бы хны. Лежал себе в кровати.

Фишка в том, что в итоге лежебока и выиграл главный приз. Эта история хорошо иллюстрирует сложившийся уклад: если человек мало что делает, то многие считают, что это круто. Если же пашет, то нет. А что насчет шахмат?
Часто можно услышать дебаты на тему "труд против таланта". Апологеты подхода "сделай себя сам" снова и снова цитируют пресловутое "правило 10,000 часов".

Вкратце: суть теории в том, что якобы если 10,000 часов потратить на занятия, тренировки и практику, то можно добиться мастерского уровня в любой области. Как будто результат можно описать столь простой математической формулой...

Чушь собачья.

Правда состоит в том, что как бы интенсивно вы ни занимались, вы никогда не достигнете верха, если не имеете таланта. Я знаю ребят, которые пашут до посинения, но толку нет. Они меня спрашивают: "Как же так? Как стать гроссмейстером? Я каждый день работаю, а прогресса не видно!". Они упускают из вида фундаментальные вещи.

К примеру, я не являюсь хорошим игроком в гольф, футбол и т.п.. И в спорте у меня успехов нет. Конечно, моя жизнь была бы проще: даже посредственный футболист получает больше, чем я. Но я не он.

Также я не великий писатель, не композитор, не ученый. У меня нет к этим видам деятельности таланта. А вот в шахматах в каком-то плане есть.

Не поймите меня превратно. Раньше я много работал над своим шахматным уровнем. Когда я был юниором, то особых успехов не добивался. Никогда не играл за сборную Англии, не выступал на всех этих юношеских чемпионатах.

Когда мне было 16-17 лет, то я уже ушел из школы, и решил, что у меня есть талант только к шахматам. И я стал много работать. У меня уходило по 5-6 часов в день на просмотр партий сильнейших шахматистов мира, изучение их примечаний в журналах наподобие New In Chess. Не могу сказать, что я занимался так постоянно, но на несколько недель подряд меня хватало.

Сейчас я куда меньше времени уделяю тренировкам. Откровенно говоря, по мере взросления я понял, что в жизни есть значительно более интересные занятия, чем сидеть целый день над шахматами.  Знаю, в это сложно поверить!

Лучше я почитаю хорошую книгу по истории, чем буду изучать тонкости новоиндийской защиты. Проблема шахмат в том, что это очень абстрактная игра, не особенно связанная с чем-либо еще. Она очень ограниченная и не дает представления о глобальном мире. 

Чтобы добиться высокого уровня в шахматах, нужно быть фанатичным и целеустремленным (хотя бы на каком-то этапе жизни). Если слишком часто вспоминать, что мир значительно шире, чем 64 клетки, то легко утратить это туннельное зрение.

Нет, конечно, я не выступаю против тяжелой работы. Думаю, труд - это то, что может превратить сильного игрока в выдающегося. Но правда жизни в том, что самоотверженный труд позволяет добиться успеха только в том случае, если у вас есть талант.

Надо признать, что в современном шахматном мире сплошные рабочие лошадки. Иногда я изучаю рейтинг-лист и начинаю возмущаться: такие бездарности порой имеют значительно более высокий ЭЛО, чем я! А действительно ли они бездарны? Думаю, все же у них был талант.

Возможно, я переоцениваю собственные способности. Конечно, мой талант совсем не тот, что у Карлсена. Даже не близко, это качественной иной уровень. В то же время, как мне кажется, есть целая армия российских и китайских шахматистов, пашущих до потери сознания. 

Думаю, эти ребята занимаются по 10 часов  в день, если не больше. Эта мысль будоражит мой мозг. Думаю, они настолько зациклены на шахматах, что сливаются с фигурами. Вероятно, они неплохо одарены, но ключевой аспект для них - тяжелый труд.

На мой взгляд, среди топовых шахматистов Фабиано Каруана - та еще рабочая лошадка. У этого парня в голове шахматы, шахматы и еще раз шахматы. Очень целеустремленный. Таким и надо быть, если хочешь стать одним из лучших. У него также высокий уровень таланта. Невозможно достичь уровня под 2800, если ты не одарен. Гарри Каспаров часто воспевает работоспособность. Но секрет в том, что Гарри Каспарова - уникально одаренный шахматист. Гений, на самом деле.

Я не пытаюсь убедить вас, что трудолюбие неважно. Конечно, оно играет важную роль. Особенно в шахматах, где знания и обучение так важны. Мой аргумент в том, что многие люди без таланта считают, что могут достичь тех же результатов и стать мастером, если будут работать достаточно много. Это настолько же далеко от истины, как утверждение, что я смогу забивать 40 голов за Барселону в год (ну ладно, не настолько!).

Гораздо хуже - это когда настырные родители нанимают тренера ребенку и начинают возить его с турнира на турнир, даже если видно, что у их дитя нет никакой склонности к шахматам. Должен признаться, я и сам этому иногда потворствовал: брал деньги за тренировку юниоров и взрослых, в результатах которых у меня не было уверенности.

Со временем их дети находят в себе силы разорвать порочный круг и заняться тем, к чему у них есть способности. У нас у всех есть какой-то дар. Важно не биться тщетно головой о стену, возмущаясь, что прогресса нет. Вот вам мой совет.

Гроссмейстер Дэниел Гормалли доступен для шахматных уроков. Связаться с ним можно по Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Другие колонки Дэниела Гормалли
:
Прогноз на финал
Прогноз на полуфинал
Прогноз на 1/4-финал Кубка Мира
Кубок мира по шахматма: прогноз на 1/8-финала
Почему русские так сильно играют в шахматы?
Чемпионат Великобритании-2013
Из Гента на чемпионат Великобритании
Никогда больше не буду толстым!
Выводы сделаны!
Печальное дело Борислава Иванова: часть II
Существует ли лекарство от гнева?
Глубина шахмат
Фандрайзинг в шахматах
Воспитание юного дарования
Печальное дело Борислава Иванова
Впечатления от 4NCL: старикам тут не место, часть II
Впечатления от 4NCL: старикам тут не место
Один ход, один путь - часть вторая
Один ход, один путь
Итоги турнира претендентов и превью матча за звание ЧМ
Обыграл ли бы Карлсен Капабланку?

Bookmark and Share



комментарии (7)
1. Написал(а) Natalia в 17:03 04 сентября 2013 г.
 
 
Fantastic post Danny! A delight to read. 
Totally agree re the importance of realizing one\'s talents.  
 
The one crucial point I wanted to make concerns this passage: 
 
\"The truth is however hard you work, if you don\'t have a lot of talent to begin with, you are never going to reach the top. I know guys who work their tits off and never get any stronger. They are like, how do you do it? How do you reach grandmaster? I\'m working every day and I don\'t improve! It\'s like they don\'t understand something fundamental.\" 
 
Imho, you forgot to mention the difference between working hard and working smart. Most amateurs don\'t know how to study chess. For them the key moment is to invest a lot of time. So they watch random videos about some openings, play bullet chess, solve tactics all day and so on. What they need is proper guidance and a lot of tournament practice. If one doesn\'t have a good training plan, it will be hard to progress.
 
2. Написал(а) Sasa Kulic в 17:26 04 сентября 2013 г.
 
 
I personally don't believe in talent, but the ability to focus and analyze, and the love for the game.  
 
Garry Kasparov twitted this the other day: 
 
I believe in existence of natural talent for certain areas, yes. But the ability to focus, to analyze and program yourself, also critical. 
 
A capacity for hard work IS a talent. If only this bad player or loser had worked more... So what? He didn't. He couldn't. Results matter. 
 
I did not think of it when I was world champion, but it annoys me to hear talk about "most talented, most potential" vs hardest working. 
 
Now I am retired. But self-discipline is a talent!
 
3. Написал(а) Annoyed в 18:04 04 сентября 2013 г.
 
 
Folks, 
 
the debate of Nature vs. Nurture (aka Talent vs Hard Work) has been as old as the chicken and egg one... 
 
I wonder what is the point?  
 
The intelligent people realized ages ago it is not an \"either or\" situation, but the smart and constant combination of BOTH. 
 
If you are a talented guy for chess with no work ethics, you\'ll get nowhere. At best will become a 3rd class \"coach\", an administrator for your local 5th division club or so... 
 
If you are a hard-working chess guy, lacking talent, chance is you\'ll be successful at your regular job and have chess as fun-loving activity. 
 
To be a professional chess-player, a world-class one, it obviously takes a genius-talent accompanied by many 10,000 of hard work. 
 
Can we call it a day on this one now?
 
4. Написал(а) O_x в 19:50 04 сентября 2013 г.
 
 
I used to have a stupid idea, when i started playing chess, that - chess is connected to our life & personality. And that, the choices we make while playing certain positions (unlike today's cyborg chess and memorised lines :p) in chess are always related to how we make our choices in life... 
 
:p 
O_x
 
5. Написал(а) Norcliffe Otto в 01:17 05 сентября 2013 г.
 
 
I had this debate with some guys at the local chess club who made me look like a fool because I share the same views as this article does. Simply because they had more experience and higher ratings than I did I pretty much lost the debate. There's a lot more research to be done in this area. Take for example, I know a guy who does not know how to read music yet can play back any piece of music he hears on a piano. That is raw God given talent. He is not a an idiot savant. Talent comes in varying amounts. There are some who have affinities for anything they want to learn. They have a passion with obsession for a skill, master it yet never become champs, jack of all trades, yet master of none. Then others like Carlsen soar, the geniuses for one particular skill. I'm glad I found this article. I'll print it and take it to the guys and see what they say!
 
6. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 04:05 05 сентября 2013 г.
 
 
I certainly agree that a degree of talent is required to excel in any area of study. 
 
The main problem isn\'t that though. 
 
How do you accurately measure one\'s level of talent? 
 
Do you believe in latent talents? 
 
Finally, if the wrong method of study is applied, can one still excel with the right amount of talent?
 
7. Написал(а) 0_x в 16:45 18 октября 2013 г.
 
 
Does hard work really pay off? 
Not when its someone's Lucky day! lol :p 
 
Today i learnt how important 'luck' really is... 
A middle school girl,my cousin, answered a B.E multiple-choice type paper just for fun, and scored >40% after negative marks are deducted. The HOD was surprised! shocked! I said it was just a luck. 
Then she answered another paper from Math. department. She got above 60%! 
..this time she admitted she just got lucky and didnt understand any of the questions, not even one.  
Must be her lucky day. :p 
 
Strangely majority of the hard working students failed (got below 40%.. LoL) 
 
. . I hope tonight is my lucky night... 
 
0_x
 

Добавить комментарий
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



Код:* Code

Последнее обновление ( 05.09.2013 г. )
 
« Пред.   След. »