О: Если мы говорим не о непостроенных еще компьютерных базах, а о людях, то понятия "лучший дебют" нет. В зависимости от вашего стиля, опыта, памяти, уровня игры, турнирной ситуации и других факторов тот или иной вариант может оказаться полезным.

Считаю этот вопрос очень важным, так как немалая доля всех приходящих мне сообщений посвящена тому, как пойти на 4-6-10-15 ходу. На мой взгляд, начинающим и разрядником нужно больше делать упор на принципы шахмат, миттельшпильные планы, типовые эндшпильные позиции и на тактику. Печально наблюдать порой, как шахматист, выучивший первые 15 ходов, дальше не знает, что делать, а то и вовсе зевает фигуру. Не превращайтесь в роботов. Уметь самостоятельно выводить ответы важнее, чем помнить готовые рецепты. Создавайте свою собственную теорию, а потом развивайте ее на основании собственных партий и наработок других игроков.

В2: Имеет ли смысл читать книги с примечаниями старых мастеров? Слышал, что их мнения устарели, а варианты содержат немало неточностей.

О:: Смысл есть. С одной стороны, действительно, в таких книгах бывают изъяны. С другой стороны, комментарии великих шахматистов прошлого интересны с исторической точки зрения и полезны для совершенствующегося игрока. Как мне кажется, значительно познавательнее послушать, как рассуждает сильный гроссмейстер, чем смотреть на первую строку бездушного компьютера, не делая из этого никаких выводов. В качестве компромисса могу предложить следующий вариант: а) читаете книгу б) пытаетесь найти "дыры" в анализе в) сравниваете своих находки с мнением движка. Делаете выводы о том, кто играет лучше: вы или Капабланка/Алехин/...

В3: На сколько ходов считают гроссмейстеры? 15? Больше? Что они видят в позиции из недоступного глазу любителя?

d) Гроссмейстеры считают быстрее и обладают запасом хорошо известных им типовых позиций, на которые они опираются в ходе анализа. К примеру, когда обычный гроссмейстер только приступает к оценке какого-нибудь эндшпиля, такой титан как Крамник может уже сообщить, что здесь все понятно, выиграно, и пойти дальше. 

В4: Почему шахматисты со званием неохотно играют в онлайн-блиц с теми, у кого его нет? Дискриминация? Снобизм?

О: Дело не в званиях, а в интересе от игры. Как правило, люди хотят играть с теми, у кого примерно такой же или более высокий рейтинг. Если вам случалось просить гроссмейстера сыграть с вами, то поставьте вопрос иначе: насколько увлекательно вам сражаться с тем, кто на несколько сотен пунктов слабее? Или по-другому. Вот работаете вы, допустим, юристом/врачом/механиком на заводе. Приходите вечерком домой, а вам по очереди все соседи: "Эй, иди сюда! Нужно, чтобы ты мне контракт прочитал/рецепт выписал и сгонял в аптеку/починил мою машину". Вам это понравится? Надеюсь, аналогия понятна.

Еще одна проблема - читерство. Конечно, есть очень сильные блицоры, не имеющие званий. Но значительно чаще обладатель высокого рейтинга без звания - банальный читер, "не взявший уровень".

В5: Спасибо за твиты о чемпионате США. Почему вы его не освещаете на Pogonina.com?

О: Во-первых, официальный сайт турнира с этим блестяще справляется. Во-вторых, мы стараемся найти некоторую золотую середину. Не хочется упускать из виду важные турниры, но и превращать Pogonina.com в бесконечную ленту новостей о всех соревнованиях мы тоже не видим смысла. Этим уже много кто занимается. Мы же делаем упор на авторские материалы. Впрочем, всегда рады будем вашим советам о том, как сделать сайт интереснее. Пишите, пообщаемся!

В6: Какой у вас рост?

О: 1м 71 см.

В7: В каком турнире вы играете в следующий раз?