Комментарии к статье о списке Денежных Шахматных Королей

Автор Administrator

11.02.2013 г.

Статья о Денежных Королях Шахмат-2012 вызвала немалый интерес прессы, включая, помимо прочих, такие издания как:

The New York Times
Business Standard
ABC.es
ChessBase.com (отзывы)

Хотелось бы прокомментировать наиболее популярные замечания, советы и рекомендации.

1. Заработки и призовые - разные понятия. Многие читатели комментировали статью в стиле "такой-то получает столько-то в год" и делали выводы о том, много это ("надо же, шахматами можно неплохо зарабатывать!") или мало ("если десятый гроссмейстер мира живет на такие деньги, то это невыгодное занятие"). Еще раз отметим, что доход шахматистов складывается не только из призовых, но из спонсорских денег, стипендий, гонораров за написание книг и тренерскую работу и т.п. Подробнее об этом можно прочитать в статье Как заработать в шахматах. Таким образом, отождествлять призовые с суммарным заработком некорректно.
2. Речь шла о том, чтобы легализовать доходы шахматистов и сделать игру более популярной, а не о том, чтобы считать деньги в чьих-либо карманах. Несколько комментаторов отметили, что, помимо налогов, необходимо также нести расходы на поездки/команду/оборудование. Это верно, но рейтинг-лист был призван показать примерный уровень призовых топ-шахматистов, а не высчитать, сколько конкретно денег они принесли в семейный бюджет.
3. Женский рейтинг-лист. Мы еще не определились, выпускать ли отдельный женский список на следующий год. К тому же, с учетом предстояшего матча за звание чемпионки мира, вероятно, хотя бы одна шахматистка войдет и в общий рейтинг-лист.
4. Насколько точны данные? С одной стороны, большинство стартовых гонораров и часть призов засекречены. С другой стороны, мы опросили нескольких ведущих шахматистов и организаторов, чтобы составить представление о том, какой там порядок вознаграждений. Это позволяет утверждать, что цифры достаточно точные. Еще один косвенный индикатор состоит в том, что до сих пор никто из включенных (или не упомянутых) в статье шахматистов или их представителей не обратился к нам с жалобами. Конечно, они могли массово не заметить статью или решить ее проигнорировать, но это маловероятно.

Благодарим за внимание и советы о том, как сделать список Денежных Шахматных Королей лучше!

комментарии (2)

	1. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 09:35 25 апреля 2013 г.
	I would say Natalia is the girl of the year. http://vibssav.eu

	2. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 21:33 28 июня 2013 г.
	6cMgwUlH7xYs гЃ©гЃ†гЃ„гЃ†дё‡иѓЅгѓ‡г‚Јгѓ•г‚§гѓіг‚№гЃЄгЃ®гЃ‹и€€е‘ігЃЊгЃ‚гЃЈ гЃџгЃ®гЃ§пј•жњ€гЃ«иіје…ҐгЃ—гЃѕгЃ—гЃџ >гЃ‚г‚‰г‚†г‚‹е€ќж‰‹гЃ«еЇѕгЃ—гЃ¦1...e6 гЃЁиї”гЃ™гЃ®гЃЊжњ¬ж›ёгЃ®з‰№еѕґгЃ§гЃ™ з™ЅгЃ® 1.e4 гЃЁ 1.d4 гЃ«еЇѕгЃ—гЃ¦гЃ гЃ‘ 1...e6 г‚’и§ЈиЄ¬гЃ—гЃ¦гЃ„гЃѕгЃ™ гЃќгЃ®д»–гЃ®з™ЅгЃ®е€ќж‰‹ гЃЁгЃЇгЃ„гЃЈгЃ¦г‚‚ 1.c4 гЃЁ 1.Nf3 гЃ гЃ‘гЃ§ дѕ‹гЃ€гЃ° 1.f4 гЃ«гЃ¤гЃ„гЃ¦гЃЇдЅ•гЃ®иЁЂеЏЉг‚‚гЃЄгЃ— гЃ«гЃ¤гЃ„гЃ¦гЃЇз¬¬пј‘пј•з« Should Black Play 1...e6 vs Flank Openings ? гЃ§пј”гѓљгѓјг‚ёгЃ«жёЎгЃЈгЃ¦и«–гЃгЃ¦гЃ„гЃѕгЃ™ ж¦‚и¦Ѓ зґ„пј‘гѓљгѓјг‚ё гЃЇж¬ЎгЃ®г‚€гЃ†гЃ«ж›ёгЃ‹г‚ЊгЃ¦гЃ„гЃѕгЃ™ Clearly the move 1...e6 is playable after any onnpieg move by White, and as a matter of principle one would like to make our 1...e6 repertoire complete by recommending it against moves such as 1.c4 and 1.Nf3 too. ... However, the mere fact that the move can be played does not necessarily mean that this would be a coherent repertoire. ... Above all, his choice against 1.c4 and 1.Nf3 shouldn't mean that he is forced to transpose to huge tracts of 1.d4 or 1.e4 theory that he has hitherto been able to avoid. Unfortunately, after 1.c4 e6 2.Nf3 (2.Nc3 and 2.g3 must also be considered) or 1.Nf3 e6 2.g3 it is very difficult to propose for Black any worthwhile original ideas that give this move-order some real purpose within the context of out repertoire. ... The basic problem lies in the fact that after 1.c4 or 1.Nf3 White can seek to transpose to 1.d4 openigns that may not be within our onnpieg preparation. гЃ¤гЃѕг‚Љ 1.c4 гЃЁ 1.Nf3 гЃ« 1...e6 гЃЁеїњгЃгЃ¦г‚‚гЃ“г‚ЊгЃѕгЃ§и§ЈиЄ¬гЃ—гЃ¦гЃЌгЃџг‚ігѓігѓ‘г‚Їгѓ€ гЃЄгѓ¬гѓ‘гѓјгѓ€гѓЄгѓјгЃ«еї…гЃљгЃ—г‚‚йЃ©еђ€ й‚„е…ѓгЃ›гЃљ и†Ёе¤§гЃЄе‹‰еј·г‚’еј·гЃ„г‚‰г‚Њг‚‹еЏЇиѓЅжЂ§гЃЊгЃ‚г‚‹гЃЁгЃ„гЃ† гЃ“гЃЁгЃ§гЃ™ е…·дЅ“зљ„гЃ«гЃЇ 1.c4 гЃ«еЇѕгЃ—гЃ¦гЃЇ 1...c5 зґ„пј‘ пј•гѓљгѓјг‚ё 1.Nf3 гЃ«еЇѕгЃ—гЃ¦гЃЇ 1...d5 зґ„пј‘ пј•гѓљгѓјг‚ё г‚’и§ЈиЄ¬гЃ—гЃ¦гЃ„гЃѕгЃ™ иЎЁзґ™гЃ®дёЂз•Єдё‹гЃ« The French Connection: winning ways with 1.e4 e6 and 1.d4 e6 гЃЁгЃ‚г‚‹г‚€гЃ†гЃ« 1.e4 гЃЁ 1.d4 гЃ«е…±йЂљгЃ« 1...e6 гЃЁжЊ‡гЃ™гѓ‡г‚Јгѓ•г‚§гѓіг‚№г‚’и§ЈиЄ¬гЃ—гЃџжњ¬гЃ гЃЁгЃїгЃЄгЃ™ гЃ®гЃЊг‚€гЃ„г‚€гЃ†гЃ§гЃ™ http://www.facebook.com/profile.php?id=100003437169975