Наталья Погонина специально для
cвоей колонки на Chess.com

Как и на прошлом чемпионате в Тбилиси, я поставила себя в ситуацию на финише набирать 2 из 2, чтобы отобраться на чемпионат мира. В 10 туре я выиграла на Чемпионате Европы-2012 нервную партию у Войнович, а в 11-ом предстояло играть против Гапоненко Инны.

Если 10 туров мы начинали играть в 3 часа дня, то последний был назначен на 11 утра. В таких условиях на подготовку получается гораздо меньше времени, очень важно еще успеть отдохнуть и хорошо выспаться. Я предпочитаю играть днем, утром на партии я часто чувствую себя сонной, что положительно на партию не влияет.

У Инны было столько же очков, как и у меня, но хуже перфоманс. Таким образом, нам обеим нужно было играть на победу. При изучении дебюта Гапоненко выяснилось, что скорее всего будет на ход е5 разменная испанка. Если я выберу ход поагрессивнее, 1…с5, то она может также пойти на более спокойные позиции ходом 2.с3. Мной рассматривались и другие возможности первого хода. Хотелось пойти на сложную борьбу при ферзях, но в большинстве вариантов, которые играет Инна, опыта у меня было меньше.

Выбор дебюта на решающую партию – решение ответственное. Надо оценить, где шансы на победу будут выше. В итоге после долгих размышлений было решено остановиться на разменной испанке. Эндшпиль там получается сложный, и черные одержали немало побед. Сопернице надо играть на победу, поэтому «сушить» она не будет. С дебютом было решено.

Когда играешь решающую партию, то на первый план выходят нервы. Тот, кто будет крепче психологически, скорее всего и победит. Все переживания, мысли, что может случиться в случае победы или поражения, надо убрать. Даже если ставка высока, нервничать не надо. Бывает, что поражение приносит больше пользы, чем победа. Поэтому на партию надо выходить спокойным и сконцентрированным.

Итак, партия началась. Первый важный момент случился на 15 ходу. Я решилась на размен нескольких фигур, хотя сейчас склоняюсь к тому, что стоило постараться сохранить более сложную позицию. Мне не нравился активный конь на с4, и я решила на него надавить.

На 18 ходу возник следующий важный момент. При какой структуре мне играть? Решение разменять слона было ответственным и вряд ли сильнейшим. Но слабость пешек ферзевого фланга в партии в итоге сказалась. С практической точки зрения оно получилось оправданным.

Перед 18 ходом случилось удивительное: Инна задумалась почти на 50 минут. Что произошло, я не знаю. Позиция таких размышлений не требовала. После этого она планомерно загоняла себя в сильный цейтнот, который ей потом сыграл плохую службу.

На 22 ходу, видя, что у Гапоненко остается мало времени, я решилась на вскрытие позиции. Опасность в том, что сильно упростилась позиция и можно было нарваться на ничью. Но я исходила из того, что в цейтноте в открытой позиции у соперницы больше шансов ошибиться, особенно учитывая, что ничья для нее нежелательна. Так же я надеялась, что вскрытие позиции поможет мне добраться до ослабленных пешек ферзевого фланга.

На 34 ходу Инна идет на жертву пешки, что неоправданно в условиях жесткого цейтнота. И хотя спасение у белых есть, она его не находит. На 37 ходу ей обязательно надо было брать на с7 ладьей.

После контроля пришел мой черед ошибаться. Я стала излишне задумываться, чувствуя, что победа рядом. А много думать после контроля опасно, так как можно угодить во второй, вечный цейтнот. На 46 ходу я допустила серьезный просчет в одном из вариантов и сделала ход, ведущий к ничье. Соперница им не воспользовалась, и я получила выигранный эндшпиль.

В обоюдном втором цейтноте мы обе не увидели ничью на 57 ходу. Получившийся после эндшпиль ферзь против ладьи я реализовывала не лучшим образом, но запаса в 50 ходов мне хватило. Ранее мне уже приходилось выигрывать этот эндшпиль, например, в решающем туре Суперфинала ЧР-2010.

 

В итоге выбор дебюта оправдался, как и решение вскрыть игру. На первый план, как и предполагалось, вышли нервы. В цейтнот в принципе лучше не попадать, но в решающих партиях это делать совсем нельзя.