Денежный Лайв-Рейтинг Шахматистов |
| Автор Administrator | ||||||||||||||||||||||||||||
| 16.01.2012 г. | ||||||||||||||||||||||||||||
|
Оригинал на английском языке опубликован на сайте ChessBase. - В этот раз в турнире B взял все же приз! Вообще я – настоящий мастер и могу похвастаться тем, что за свою жизнь несколько тысяч долларов-то выиграл, что не каждый мм про себя может сказать! Эта фраза заставила задуматься. Мне, кажется, денежные награды в принципе не перепадали. Медали, грамоты, книжки, сладости, сувениры – было. В анонимном опросе на Pogonina.com про размер максимального приза итоги на сегодняшний день следующие: Неудивительно, что самый популярный ответ (27.5%) – $0. Второй по популярности (25.8%) – «меньше $100», что, по сути, почти одно и то же. Вполне возможно, что респонденты мысленно конвертировали стоимость сувениров в денежный эквивалент и выбрали соответствующий вариант. Почти 20% набрала категория «от $101 до $500» - вероятно, крепкие любители. Далее, понятно, что про «свыше миллиона» респонденты преимущественно шутят. Ананд? Крамник? Топалов? Признавайтесь! Затем идут шахматисты, попавшие в диапазон от $501 до $10,000 (15.8%) – вероятно, преимущественно обладатели званий или победители турниров с верхней границей рейтинга. 9 человек выигрывали от 10 до 30 тысяч долларов за раз, 7 – от 30 до 50 тысяч. Сколько честных ответов про от $100 000 до миллиона $? К нам иногда заглядывают 2700+, так что, возможно, 6 человек как раз и набралось. Еще четверо признались в максимальном выигрыше больше $50k, но не выше $100k. В 2010 году Наталья Погонина опубликовала статью про заработки шахматистов, кстати, самую популярную среди всех ее колонок. Позади остались даже такие признанные хиты как «Факты о Владимире Крамнике (юмор)» и «Победа над экс-секс символом шахмат». Тем не менее, тема достаточно щекотливая и практически неизученная. Почему всегда можно зайти в ту же Википедию и узнать, сколько за карьеру заработал призовых тот или иной известный теннисист или игрок в покер, а про гроссмейстеров таких сведений нет? Вот вам интересно, например, сколько суммарно «поднял» Каспаров или в прошлом году Карлсен? Мне да. Конечно, тут возникнут некоторые методологические вопросы. Очевидно, что рекламная деятельность или шахматные проекты вне доски (книги, лекции и т.д.) не в счет. Но можно ли, например, заносить в актив матч с компьютером? А сеансы? Тут человек зарабатывает именно игрой, но все же определенная разница есть. Для профессионалов можно было бы, к примеру, установить простой критерий: если турнир обсчитывается на рейтинг, то идет в зачет. Хотя есть ведь и ряд важных соревнований по рапиду/блицу и т.д., которые тоже стоило бы включать. Или давайте рассмотрим другую ситуацию. Три команды взяли, соответственно, золото, серебро и бронзу на Олимпиаде. Первая команда не получила никаких дополнительных призов. Втрой команде федерация выплатила по $25,000 на человека. Третьей правительство подарило по машине. Имеет ли смысл пересчитывать стоимость машины в денежный эквивалент? Справедливо ли то, что обладатели серебра встанут в денежном рейтинге выше, чем те, кто выиграли золото? Впрочем, это уже нюансы. Основная проблема состоит в том, что никто не занимается аккумулированием подобных данных. В элитных турнирах вообще часто не сообщается, какой именно гонорар получает спортсмен. Об этом можно узнать только путем задавания личных вопросов. Да и то, даже друзей неловко спрашивать: «Вася, сколько ты там заработал, а?». Ожидать же, что просто так возьмет и появится онлайн рейтинг-лист, куда можно будет лично сообщить о своих призах, тоже не приходится. Людям будет лень это делать, да и многие не захотят разглашать столь конфиденциальную информацию. Возможно, отчасти здесь дело в менталитете. Многие шахматисты являются представителями интеллигенции, и у них соответствующее воспитание: сам разговор о деньгах является чем-то грязным, недостойным возвышенных собеседников. Или они боятся нежеланного интереса со стороны налоговых органов? Подумав несколько минут на тему того, как можно было бы запустить процедуру создания лайв-листа заработков шахматистов за тот или иной год, я пришел к следующему: 1. В первую очередь, интересны гонорары «звезд». Мало кого волнует, сколько получил тот самый мастер, с кого началась заметка. Изначально нужно скооперироваться с организаторами супертурниров и попросить их предоставлять данные для базы. Им это будет делать несложно, да и послужит в качестве дополнительного «промо» турнирам. 2. Нередко топовые шахматисты играют в менее престижных соревнованиях, не носящих гордую приставку «супер». Появление «денежных рейтингов» будет стимулировать их дополнять списки. Обидно же, если тебя обделили. Гроссмейстер А получил в супертурнире $25k за место в середине таблицы, а ты, гроссмейстер Б, выиграл три невключенных туда опена по $10k и из-за этого стоишь ниже в денежном рейтинге? Так сообщи об этом и заслуженно займи более высокую строчку в списке, который будет публиковаться на соответствующем сайте! Кто мог бы этим заняться? ФИДЕ? Вряд ли. У них хватает других забот, да и им не комильфо браться вести учет частных турниров. Отдельно взятый человек, например, автор статьи? Это будет выглядеть несолидно, иначе я бы не писал пост, а уже приступил к делу. На мой взгляд, удачно подходит такая структура как АШП или иная профессиональная ассоциация. Данный проект напрямую попадает в сферу их компетенции. К тому же, организация имеет достаточный авторитет для того, чтобы публикуемый ими рейтинг а) котировался б) просматривался и корректировался бы гроссмейстерами. Как вам идея?
Добавить комментарий |
||||||||||||||||||||||||||||
| Последнее обновление ( 16.01.2012 г. ) | ||||||||||||||||||||||||||||
| « Пред. | След. » |
|---|