Основой для сегодняшней статьи послужила интересная партия, сыгранная мною на ЕвроКубке против Моники Сочко. Я расскажу не только о ходе игры, но и о некоторых методах, нюансах, которые могут возникнуть в любой партии.

Партия развернулась в известном эндшпиле, возникающем в результате разменной испанки. Считается, что позиции в нем примерно равны. Но возникающий сложный эндшпиль может выиграть каждая из сторон, все зависит от мастерства игроков. У нас в партии эндшпиль получился в результате варианта 5...Фf6, но чаще он возникает после 5...f6. Белые меняют своего слона на коня с идеей сдвоить пешки черных и получить пешечное преимущество на королевском фланге. Т.к. при такой структуре пешечный эндшпиль будет в пользу белых, то им в принципе выгодны размены. Генеральный план белых - надвижение пешек королевского фланга и создание там проходной. Часто белые атакуют и ферзевый фланг черных путем надвижения пешки "а" с целью создания слабостей в лагере черных. Выманивая ход с5, белые в дальнейшем часто ставят коня на d5. А что же черные? В замен сдвоенных пешек черные получают двух слонов. Черные так же могут играть на двух флангах. На королевском - это может быть план связанный с ходом f5 или другим подрывом и расчисткой пространства для слонов. На ферзевом - надвижение пешек, размен сдвоенной, что бы можно было организовать проходную. Соответственно, черным надо аккуратнее относиться к разменам, белым они выгоднее, как правило.

На 13 ходу в партии возникла интересная ситуация. Для черных в принципе хорошо получить на ход белых а5 структуру с4-b5. Тогда может пограживать надвижение b4. Однако конкретно в этой позиции, допускать а5 опасно. В распоряжении белых очень интересная жертва фигуры. Обычно под атакой короля подразумевается, что в ней участвует ферзь. Как фигура очень сильная, ферзь может в связке лишь с одной фигурой устроить матовую атаку. Зачастую из-за убеждений про ферзя, шахматисты забывают о возможности атаки и без этой фигуры, в эндшпиле. Даже при малом количестве материала могут происходить опасные атаки. Предпосылки для них могут быть такие же, как и при ферзях: плохое положение короля, его незащищенность, застревание в центре; неудачное расположение фигур, их нескоординированность и наоборот хорошие взаимодействие фигур атакующей стороны. Если бы я пошла 13...0-0-0, то могла бы попасть под сильную атаку. Посчитать все варианты было сложно, но прикинув, что со всех сторон на моего короля надвигаются шахи, королевский фланг не развит, я решила на эти острые варианты не идти.

Следующий интересный момент возник после 17 хода. Белые излишне агрессивно пошли в атаку, посчитав, что черный король подзастрял в центре. Однако конкретные варианты оказываются не в их пользу и одна из важных причин, что фактически белые играют без коня b3, который стеснен в движениях. Сравните с вариантами с жертвой фигуры на 13...0-0-0. Там все фигуры белых в игре и за счет этого удается организовать сильную атаку.

А на 19 ходу произошел переломный момент. Обычно рокировка происходит в дебюте, миттельшпиле и очень редко в эндшпиле. Стандартное мышление может вредить. Надо не забывать смотреть на позицию свежим взглядом без стандартных ориентиров. Тогда в поле зрения будут попадать необычные ходы, которые могут оказаться очень сильными. Про рокировку я просто забыла, т.к. уже давно шел эндшпиль, и сделала упрощающий ход 19...Сd5 с идеей прийти королем на сильное поле е6.

Возникший после размена слона на коня d5 эндшпиль выиграть очень тяжело. Если бы можно было отъесть пешку е5 и при этом сохранить практически все имеющиеся фигуры на доске, то шансы на победу бы увеличивались. Т.к. у черных было бы больше возможностей, например, установить фигуру на d4, размен которой бы привел к образованию проходной пешки.

Как видно, эндшпиль из разменной испанки непростой. Стоило белым заиграть излишне агрессивно, как черные фигуры выскочили как пружина, и белым пришлось перейти в оборону. Но перед этим черным приходилось играть очень внимательно, чтобы не получить хуже. В таких эндшпилях очень важна аккуратность.

	1. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 13:10 18 октября 2011 г.
	Nice and instructive game As someone that, lately, finds himself a lot in the black side of the exchange variation (my 8-year-old son almost always plays that variation with white, I don't know why) this has come as a very interesting and instructive game. I always like to castle long to illustrate my son the kind of imbalances that arise from opposite-side castling, but I usually play 5...f6 and then perhaps Qd7 to prepare 0-0-0 (I'm not too strong so perhaps this setup does not make much sense to you). I will review this game with my son and try to play this variation and see if he has any idea about how to try and get a passer from his kingside majority.  This has also reminded me of how useful and instructive can be to play over GM games adequately commented. I think I'm gonna dust off my copy of Chernev's "Logical Chess: Move by Move" and start reviewing it with the kid. Perhaps he'll be able to understand some of it already.

Добавить комментарий

Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:
комментарий:
Код:*