Правила просты - присылайте свои вопросы, и Наташа постарается на них ответить.
Q1: Ваше мнение о прошедшем недавно турнире претендентов? Какой формат является оптимальным?
A1: Судя по форумам (русско- и англоязычным), публике не понравились многочисленные ничьи, ранний вылет фаворитов и отказ от участия Карлсена. Тем не менее, ничья - закономерный результат в шахматах. Я также согласна с Грищуком в том, что цель подобных турниров - выявить сильнейшего на данный момент, а не утвердить в "должности" претендента того, кого любит народ. Победа Гельфанда заслужена, и еще раз доказывает, что преданность шахматам вознаграждается даже после 40.
Про формат: думаю, лучше всего играть круговик в два круга.
Q2: Насколько хорошо должен играть в шахматы тренер? Имеет ли смысл нанимать человек без звания?
A2: Три главных вопроса при выборе тренера: а) достаточно ли он квалифицирован в шахматном плане? б) умеет ли он преподавать? в) насколько он мотивирован на результат? Конечно, инструктор без звания может объяснить основы, но вряд ли оптимален с точки зрения работы с мастером и выше. Также не забывайте про пункт б). Далеко не все сильные шахматисты хороши как тренеры. Некоторым не хватает умения общаться с людьми или опыта, другим категорически не нравится сам процесс обучения. В-третьих, важна мотивация. Деньги - лишь малая часть. В идеале, тренеру должно хотеться всей душой помочь прогрессу подопечного/ой, а не просто получать гонорар за показ дебютных ловушек по выходным.
Q3: Сколько продлится доминация русских в шахматах?
A3: Будущее шахмат покрыто туманом тайны. В целом, шахматы популярны в странах, в которых: а) ценится интеллект б) есть дело до спортивных достижений в) не так много средств (ибо шахматы - относительно малозатратный вид спорта) г) существует специфическая система ценностей, где не ставится знак тождества между успешностью человека и его финансовым состоянием. Россия, Китай, Индия имеют в этом плане хорошие шансы. Также подобный опрос проводился на Chess.com. Вот его результаты.
Q4: Что Вам больше нравится: дебют, миттельшпиль или эндшпиль?
A4: Термины очень относительные. Сегодня мы по инерции говорим, что "работаем рад дебютом", хотя подготовка порой заканчивается в эндшпиле. Мне нравится импровизировать и творить значительно больше, чем демонстрировать полученные дома знания. Так что, пожалуй, миттельшпиль.
Q5: Как получить рейтинг ФИДЕ? Я знаю, что нужно сыграть в турнире, но как узнать, является ли он официальным?
A5: Можно спросить организатора, обсчитывается ли в данном соревновании рейтинг. Посмотрите правила, чтобы узнать, что и как. Далее, в случае сомнения проверьте, указан ли Ваш турнир в списке ФИДЕ (сейчас любое мероприятие нужно регистрировать заранее). Отныне рейтинг-листы будут публиковаться раз в месяц, так что долго ждать Вам не придется. Желаю удачи!
Q6: Ваше самое тяжелое поражение в шахматах/главная победа?
A6: Вы имеете в виду эмоциональную сторону или математическую (разницу в рейтинге)? В любом случае, простите, я такую статистику не веду.
Q7: Правильно ли поступила ФИДЕ, понизив планку рейтинга до 1000?
A7: На мой взгляд, это сомнительное решение. Видимо, предполагалось таким нехитрым способом привлечь дополнительные взносы и увеличить базу игроков. Тем не менее, неясно, зачем кому-то получать подобный рейтинг. 1000, насколько я понимаю, - это уровень человека, недавно выучившего правила и сыгравшего пару "домашних" партий (т.е. абсолютного новичка). Зачем им записываться в серьезный турнир с многочасовым контролем? Чуть-чуть математики: с нуля за год несложно выйти на отметку 1600 в силе игры (т.е. +600 пунктов). Если же получить рейтинг 1000, то потом за победу над соперником своего уровня получаешь всего по 7.5 пунктов. Т.е. нужно выиграть 80 партий подряд. Конечно, это нереально, поэтому придется потратить много-много лет, чтобы вылезти из рейтинговой ямы. Не говоря уж о том, что недооцененные шахматисты сильно вредят профессионалам, отбирая, в конечном счете, у них очки.
Например, когда я впервые получила рейтинг (2159 в 1999 году), то планка была 2000, и само наличие международного рейтинга делало человека особенным. Большинство шахматистов боролись за разряды, а не рейтинг. На мой взгляд, в этом было больше смысла.
Надежда Косинцева стала 25-ой женщиной в истории шахмат, завоевавшей высший титул.
Теперь обе сестры - GM.
Очередной Президентский Совет ФИДЕ выдался рекордным в плане количества присвоений новых титулов. Ниже приведены наиболее значимые результаты (GM и WGM):
Сколько ныне живущих гроссмейстеров Вы сможете назвать?
Автор Administrator
07.06.2011 г.
Петр Жданов: Мда, я бы не удивился, если бы таковым оказался результат опроса на улице, и люди бы вспоминали от силы Каспарова и Карпова. Но это ведь Chess.com!
Наталья Погонина: Может они решили, что вопрос в том, скольких гроссмейстеров знают лично? Ведь у Сhess.com одних колумнистов-мг несколько человек.
Петр Жданов: Нет, тогда бы статистика была еще значительно хуже!
Для победы в шахматахне обязательно кидаться в атаку и cразу ставить мат. Зачастую достаточно обеспечить себе сначала необходимое материальное преимущество и дальше уже спокойно заниматься реализацией. Одним из способов достижения большого материального перевеса является выигрыш фигуры путем ее поимки. Это касается легких и тяжелых фигур.
Ловля фигуры имеет два вида последствий: 1) пойманная фигура выигрывается 2) фигура попадает в клетку, из которой уже не может выйти.
Способами ловли фигуры являются:
1)ограничение подвижности фигуры пешками или(и) другими фигурами и последующее на нее нападение с выигрышем или выключение из игры
2)загнание фигуры на край доски или на неудачную позицию, где ее подвижность будет ограничена с ранее перечисленными последствиями
3)заманивание фигуры соперника в свой тыл с последующим отрезанием путей к отступлению. Соперник подталкивается на проведение активности, например, съедения пешки, после чего ловушка захлопывается и фигура уже не может из нее выйти. Такое частенько можно увидеть после съедения пешки ферзем на 2(7) ряду.
Самой трудноловимой фигурой является ферзь. Связано это с его большими возможностями, он слишком подвижен. Но чем больше фигур на доске, тем легче его поймать. Из совсем свежих примеров ловли ферзя можно привести партию с кандидатских матчей в Казани:
Ладьи не всегда бывают поворотливы, и для их поимки иногда бывает достаточно самого малого количества фигур. Проблема у них возникает из-за того, что им не доступны диагонали. Недавно была свидетелем симпатичной ловли ладьи на клубном чемпионате России. Не обошлось без помощи соперника, но конечная позиция занимательна:
Слонов хорошо ограничивать пешками, т.к. в отличие от коней перепрыгнуть их они не смогут, а горизонтали и вертикали, в отличие от ферзя и ладьи, им не доступны. Например, вот классическое ограничение-ловля фианкетированного слона:
Для коней хорошо подходит второй способ ловли. Конь на краю доски очень ограничен в движении. Например, в эндшпиле для ловли коня достаточно одного слона:
Важно помнить, что ловятся не только плохо стоящие фигуры, но и активные. Как, например, случилось в моей партии против Икономопулу на Женском ЧЕ-2011:
Черные начали ставить себя перед проблемами после странного хода 15…Kf8. Им стало сложнее налаживать координацию своих фигур. Другой серьезной ошибкой стал размен слонов на g5, после чего активный конь g4 неожиданно оказался в ловушке. Спасти его уже не удавалось, но надо было попробовать откупиться как можно дороже. Черные этого не сделали и быстро проиграли.
Недавно Вишванатан Ананд разгромил своего секунданта, экс-чемпиона мира ФИДЕ по шахматам Рустама Касымжанова со счетом 3.5-0.5. В этот раз индусу бросил вызов грозный Алексей Широв. В рамках фестиваля в Леоне состоялись шесть партий в рапид между именитыми гроссмейстерами.
Результат - еще одна убедительная победа чемпиона мира. Ананд выиграл три партии, а три свел вничью. Блестящее выступление молодого отца! Особенно удивительно, что в одном из поединков Широв проиграл белыми в Каро-Канне уже в 17 ходов. Когда его спросили про это на шахматном форуме, Алексей отметил, что "к матчу конкретно почти не готовился, мотивация не та". В ответ последовала очень меткая ремарка Александра Халифмана: "Для Виши играть в шахматы так же естественно, как, например, дышать - ему никакая мотивация не нужна. Алексей в этом отношении всё же более земной...". Официальный сайт
Назад в будущее: мало кто знает про существование такой ТВ-программы. Наблюдать за игрой юных Найджела Шорта и Ларри Кристиансена весьма увлекательно со всех точек зрения.
18 мая в гостеприимном городе Тбилиси (Грузия) завершился 12-й женский чемпионат Европы. 130 участниц, из которых 9 имело рейтинг за 2500, и 14 выходящих мест на Чемпионат Мира. Для меня это был уже 8-й чемпионат. А единственной шахматисткой, игравшей на всех 12 чемпионатах, является Мая Ломинеишвили.
На этом чемпионате, как и на недавно прошедшем мужском, была применена новая система коэффициентов. Главным показателем стал перфоманс и, что очень важно, были отменены тай-брейки (в случае дележа) за 1 место и за выходящие места. Такая система заставляет включаться в борьбу с самого старта, т.к. плохое начало турнира значило бы плохой коэффициент и, как следствие, проблему с достижением высоких мест.
Вот старт мне как раз совсем не удался. 1,5 очка из 4, вместившие в себя 2 поражения подряд. Такое на чемпионате Европы у меня уже однажды было. В 2003 году на своем первом подобном турнире я стартовала 1,5 из 4, в итоге набрав 6,5 из 11. Неожиданно мне тогда удалось зацепиться за тай-брейк, который я уверенно прошла и отобралась на чемпионат Мира. В этот раз ситуация была сложнее. Тай-брейков уже не было и поэтому только большое количество набранных очков давало шанс на хорошее место. А значит, в оставшихся 7 турах мне предстояло набрать как можно большее количество очков. Я перешла в режим, когда в каждом туре нужна была победа.
Пока я решала свои задачи, на первых столиках шла упорная борьба за лидерство в турнире. Виктория Чмилите уже трижды была второй на чемпионатах Европы, при этом останавливаясь очень близко к заветной цели. Было заметно, что на этом чемпионате она решительно была настроена только на первое место. Это подтверждал и отличный старт - 5 из 5. Правда, за ним последовало поражение от Антуанеты Стефановой, которая сравнялась с ней по очкам. В борьбу за 1 место также вмешались и другие шахматистки, среди которых выделялись Бела Хотенашвили и Екатерина Лагно. Но с 9 тура Вика вернула себе единоличное лидерство, которое не упустила до конца турнира и стала новой чемпионкой Европы. Второе-четвертое поделили Стефанова, Даниелян и Матвеева соответственно. Элина почти весь турнир была рядом с лидерами, а Светлана, начав с только 0,5 из 2, смогла собраться и оставшуюся часть турнира провела очень уверенно.
А у меня все это время происходило следующее. Набрав с 5 по 9 туры 4 очка, я оказалась перед ситуацией, что на финише необходимо только 2 из 2. Сделать мне это удалось, и я в итоге поделила 5-13 место, заняв по коэффициенту 13 и отобравшись на чемпионат мира. Пол-очка меньше и была бы уже где-то 25-26-я. Этот чемпионат получился для меня очень напряженным и изматывающим, но одну из задач – попадание на чемпионат мира, выполнить удалось.
После турнира часть участниц отправилась в Кутаиси на чемпионат Европы по быстрым шахматам. Я же отправилась домой.
Следующая партия была сыграна во втором туре черными против Харатян Анахит. Я хотела реабилитироваться за ничью белыми в 1 туре и была настроена очень решительно.
Уравняв по дебюту, я сделала неосторожный ход 16…b4, после чего могла получить хуже. Однако соперница пропустила неприятный удар 20…d5 и, не найдя верного решения, ошиблась. Активная игра, связанная с жертвами двух пешек, в итоге оказалась успешной, хотя могло выйти и наоборот.
