Гроссмейстер Найджел Дэвис (Англия) специально для Pogonina.com

 Ранее шахматы были игрой, в которой соперники использовали опыт и интуицию для придумывания хода, но времена изменились. В первую очередь, появилась "дебютная теория", при помощи которой стало возможно систематически собирать ходы сильных игроков и копировать их. Недавно также возникли изменения, связанные с компьютеризацией нашей древней игры.
 

Влияние этого явления было очень значимым. Любой, кто хочет участвовать в турнирах, должен знать дебюты, притом требования растут экспоненциально при повышении вашего рейтинга. Эта трудозатратная и не очень приятная работа катапультирует игру из ранних стадий в миттельшпиль. Также существует проблема компьютерного читерства.
 

Инциденты, обвинения и подозрения в использовании компьютеров действуют на игру разрушительно. Создается ужасная атмосфера: кому нравится участвовать в соревновании, в котором нужно проходить досмотр перед проходом в зал? Кто из спонсоров хочет подвергаться риску, что их бренд упомянут рядом со словом «читерство»? Что-то нужно делать, но что?
 

Выдвигалось много мелких предложений о том, как решить проблемы путем более жесткого контроля, но как насчет того, чтобы сделать шаг назад и увидеть глобальную картину? Если наша игра страдает от пинков электронным сапогом, то что можно сделать, чтобы вернуть первозданный дух? Мне кажется, что ответ лежит в поле изобретения новых версий, который бы сохраняли сущность оригинала, но были бы более «враждебными» для компьютеров. Шахматы Фишера? Капабланки? И Бобби Фишер, и Хосе Рауль Капабланка были замечательными шахматистами, но это не сделало их изобретателями игр и не дало им знаний о том, как работают компьютеры.
 

При изменении параметров доски нужно противопоставить нечто подходу «полного перебора». С ростом мощностей компьютеров, данный метод счета вариантов, позволяющий машине «играть» в шахматы, стал весьма эффективным. В го или шоги он работает не так успешно.
 

Почему это так? Основная причина – то, что в го или шоги больше вариантов ввиду размера доски и меньшей мобильности фигур. Это значительно сокращает количество и длину форсированных продолжений, ведущих к однозначно оцениваемым позициям, что создает сложности для метода «полного перебора».
 

Корректируя шахматы с целью избавления от "полного перебора", нам нужно увеличить размер доски, но не добавлять мощные фигуры, которые бы смазывали эффект и не были привычными для игроков. Я бы предложил перейти, для начала, на стоклеточные шахматы (это дает прирост территории в более чем 50%) и добавил бы пару коней с каждой стороны. Также отменил бы возможность передвигать пешку на два поля вперед, чтобы замедлить столкновение между армиями и сделать дебют более похожим на шоги.
 

Я понимаю, что читатели скажут, что это уничтожит игру, но, откровенно говоря, мне не кажется, что шахматы сейчас в хорошей форме. Другие могут заметить, что компьютеры все равно «догонят». Но с этими аргументами можно поспорить.
 

Во-первых, нет необходимости выводить из обращения текущую версию, пусть решает рынок. У го и шоги существуют множество разновидностей помимо официальной. Почему же шахматисты настолько щепетильны, что не хотят внести хотя бы небольшие изменения и отобрать игру у компьютерных монстров?
 

Говоря о том, что компьютеры «догонят», зачем нам становиться неподвижной мишенью? В одном из моих любимых фильмов, Rollerball (1975), изменения правил были частью игры. Мы можем добавить еще полей или четырех слонов, поставив задачу перед программистами и их монстрами-подопечными.
 

Давайте будем готовы экспериментировать с форматами и не относиться к текущей версии шахмат как к чему-то застывшему. Возможно, появятся один или два новых формата-конкурента, которые станут более популярными, когда достаточное количество людей осознает, что необходимость «подготовки» и зловоние читерства не являются неотъемлемыми элементами игры.

(C) Найджел Дэвис. Перевод: Pogonina.com

Мнение автора является его личной точкой зрения и не обязательно совпадает с редакционным    

комментарии (4)

комментарии (1)

Наталья Погонина специально для
cвоей колонки на Chess.com

Чем сильнее шахматист играет, тем большее значение приобретает хорошее знание дебюта. Количество вариантов, которое применяет шахматист, как правило, так же возрастает в геометрической прогрессии. И если на начальных этапах достаточно знать азы, то на элитном уровне необходимо перерабатывать огромные пласты дебютной информации.

Условно выделяют два вида дебютной подготовки: узкий репертуар и широкий. Первый заключается в том, что у шахматиста имеется один дебют на каждом направлении. Плюсы: более глубокая проработка варианта, хорошая наигранность. Минусы: к такому шахматисту легко подготовится, меньшая гибкость турнирной тактики (нет индивидуального подхода к дебюту в зависимости от соперника и турнирной ситуации). Широкий репертуар подразумевает наличие нескольких вариантов по каждому из направлений. Плюсы: более гибкая турнирная тактика. Минусы: недостаточная проработка дебюта, необходимость запоминать большие объемы информации. Особняком стоит третий подход к дебюту, который можно назвать гибридным. Когда имеется один (или более) хорошо проработанный вариант, но при этом используется и индивидуальный подход в выборе дебюта на партию. Т.е. можно сыграть вариант, который ранее не играл. Плюсы: соперник к такому развитию событий не готовился, и эффект неожиданности может принести хорошие дивиденды. Минусы: знание варианта будет неглубоким и может повыситься вероятность ошибки. Такой гибридный подход может быть как у шахматиста с узким репертуаром, так и с широким.

Теперь перейдем непосредственно к выбору дебюта на игру. Необходимо учесть турнирную ситуацию и найти слабые места в подготовке соперника. Если в своем репертуаре уже есть вариант, который подходит по обоим параметрам, то можно его и выбрать. Но если из своих вариантов ничего не годится, то можно поискать что-то другое. Расскажу об этом на примере своей партии с Волковым Сергеем с Мемориала Полугаевского. Партия состоялась в 4 туре, когда у меня было 2,5 очка из 3. Турнирная ситуация располагала к любому выбору варианта. Просмотрев партии Волкова, выяснила, что на защиту Нимцовича (это мой основной дебют на 1.d4) он практически всегда играет сложный вариант с 4. f3. Познания и опыт игры в тех позициях у него большой. А я там знала не так много. Правда, в основном все избирали с ним вариант 4...d5, а у меня был вариант с 4...0-0. Вначале была мысль избрать Волжский гамбит, но учитывая, что я его в последнее время играю нечасто, и соперник явно будет к нему готов, я решила все же избрать Нимцовича. Потратив в день игры много времени (лучше, конечно, долго не готовиться), я нашла интересную возможность в своем записанном редком варианте. Плюс был в том, что я так еще не играла, да и соперник с таким вариантом вряд ли сталкивался. Основных ответов за белых там было немного, и свернуть им особо некуда. Так же я лучше ориентировалась в возникающих вариантах, т.к. достаточно подробно рассмотрела их. Минус был в том, что в некоторых вариантах могла возникнуть опасная позиция, да и все их еще надо было хорошо запомнить. Учла я и то, что столкнувшись с неожиданным агрессивным вариантом, шахматисты часто стараются уйти с принципиальных направлений, опасаясь хорошей подготовки. Поэтому риск был оправдан.

В итоге партия пошла по запланированному пути. Соперник отклонился от принципиального продолжения, и я получила комфортную позицию. Фактически дебют предопределил положительный результат партии. В какой-то момент у меня была приятнее позиция, даже могла остаться и с лишней фигурой (правда за хорошую компенсацию), но в целом белые сильно не рисковали проиграть.

комментарии (3)

Ваш комментарий будет первым

Понедельник, август 08, 2011

ПРЕСС РЕЛИЗ

ФИДЕ рада объявить, что после эвалюирования заявок на проведение матча за звание чемпиона мира по шахматам-2012 и рассмотрения рекомендаций комитетов по организации олимпиад и чемпионатов мира было принято решение о проведении матча Российской Шахматной Федерацией.

Матч пройдет в мае 2012 в Москве, Россия. Чемпион мира Вишванатан Ананд  из Индии претендент Борис Гельфанд  из Израиля разыграют между собой 2,550,000 долларов США.

ФИДЕ благодарит РШФ за победную заявку и будет работать совместно с  РШФ, дабы матч прошел в наилучших условиях для обоих игроков.

Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов также высказал благодарность шахматной федерации Индии, основательно поработавшей для составления конкурентноспособной заявки при поддержке правительства Тамил Наду.

С учетом проявленной федерацией Индии заинтересованности и одобрения ФИДЕ развития шахмат в Индии, ИШФ получит эксклюзивное право подать в течение трех месяцев после матча в Москве заявку на проведение матча за звание чемпиона мира в 2013.

Далее, ФИДЕ с удовольствием объявляет, что матч на звание чемпионки мира среди женщин между чемпионкой мира Хоу Ифань из Китая и претенденткой Конеру Хампи из Индии пройдет в Тирана, Албания в ноябре 2011. Призовой фонд составит 200,000 евро.  (Перевод - Pogonina.com)

Ваш комментарий будет первым

комментарии (1)

Ваш комментарий будет первым

комментарии (4)

комментарии (1)