комментарии (1)

Ваш комментарий будет первым

комментарии (1)

Ваш комментарий будет первым

комментарии (2)

Ваш комментарий будет первым

Итак, после 5 туров у меня было 3.5 очка и, учитывая состав турнира, неплохие шансы на победу. Но здесь мне выпало сыграть с двумя юниорами, каким-то магическим способом взявшими себе уровень. С одним из них я встречался относительно недавно и не заметил какой-то особой квалификации. Тем не менее, на данном соревновании он выступил более чем успешно.

Обычно Дворядкин играет 1.d4, так что я очень удивился, увидев на доске 1.е4. Стало понятно, что меня ловят на вариант, ибо в последнее время я слишком злоупотреблял Драконом и стал предсказуемым. Вопрос в другом: что именно показал ему тренер?

В следующей хорошо знакомой мне позиции я задумался, рассуждая примерно так:


Ход черных

Жертву ферзя после Nf5 (11..Nf5 12.ef Bf6 13.Nd5 Qd5 14.Qd5 Ne3 15.Qd2 Nd1 16.Qd1 Be6 и т.д..) ему наверняка объяснили. Там у белых все же поприятнее. Может сыграть Nf3 в компьютерном стиле? Интересная идея, но, объективно говоря, у белых там лучше. Ладно, изберу линию с Nс6, там все же больше борьбы.

Замечу отдельно, что про варианты с Nf5 без жертвы ферзя я позабыл ввиду того, что год не повторял свои анализы в Драконе.

На 15-ом ходу возникла следующая позиция:


Ход черных

Здесь сказался следующий психологический фактор: я ее изучал за белых, и в голову лезли всякие проигрывающие варианты черными. В итоге, вместо тотальных разменов на d5 с держабельным окончанием, я сделал два ужасных хода подряд – 15…b5? 16.Bb3 Na5?? Здесь белым предстояло принять первое самостоятельное решение в партии. Побеждал ход 17.Qb4!, подчеркивающий неудачное положение коня на а5 и общее отсутствие координации у черных, но соперник не увидел это и пошел 17.Nb6?

После серии разменов возникла обманчивая позиция:


Ход черных

Компьютер радостно дает полное равенство, не понимая, что у черных нет вменяемого плана, в то время как белые могут тупо реализовывать пешечное большинство на королевском фланге. Домашний анализ показал, что если филигранно стоять на месте, то это окончание, пожалуй, можно спасти. Другое дело, что человеку играть его крайне сложно и неприятно.

Защищаясь неоптимальным образом, я оказался вот в таком положении:

 
Ход черных

Видимо, у черных стратегически проигранная позиция, но я продемонстрировал отсутствие какого-либо понимания. Хотелось перевести короля в центр, не попадая под атаки белых фигур, так что я сыграл Rd8?. Тем не менее, после размена ладней у черных нет совсем никаких шансов, а реализация не требует умственных усилий: белые надвигают пешки в сопровождении короля. 1-0 через 9 ходов.

В очередной партии у меня были белые против юного шахматиста Алимова с рейтингом всего лишь 1872. Меня уже предупредили, что он совершенно не шарит. Его последние результаты (1 из 6 против 1900+) также не внушали страха. Удивительно, но в этом турнире он обыграл шахматистов с рейтингом 2012, 2198, 2139, 2010 и т.д., показав очень зрелую и уверенную игру. В свете участившейся паранойи по поводу читерства и отсутствия у него радости по поводу выигрыша турнира на закрытии даже у меня возникли некоторые подозрения. Как говорится, кто знает, кто знает…


Ход белых

В данной позиции проявилась шаблонность моего шахматного мышления: хотелось сыграть на атаку после Rf3-g3 и g5, где-то пожертвовать на h6. Более опытный шахматист бы осознал, что нужно решать проблему белопола и перевести его по маршруту f3-d5. Тактический удар на d3 за черных не должен смущать, так как пешка d6 все равно упадет. Я же сыграл Rf3?!, позволив черным захватить инициативу.

Через несколько ходов я понял, что у меня уже серьезно хуже:


Ход белых

Здесь нужно было переходить в безропотную защиту после 24.g5 Rf1 25.Rf1 Qf1 26.Kh2 h5 27.Bd1 – белым не позавидуешь, но партия еще продолжается. Мне же этот вариант настолько не понравился, что я исполнил невразумительное 24.Qc1 и достаточно быстро проиграл.

Для любителей понаслаждаться добиванием покажу еще одну диаграмму:


Ход белых


28.Bf2? [28.Rg3 d5-+] 28...Re2 29.Re1 Rfxf2 30.Rxg6 Qf7 31.Rxe2 Rf1+ 32.Kh2 Qxg6 33.d4 Qh5+ 34.Kg3 d5+ 35.Re5 Bxe5+ 36.dxe5 Qxe5+ 0–1

комментарии (1)

Здравый смысл и исследования подсказывают, что шахматная сила игрока сильно зависит от количества сыгранных им партий. Давайте рассмотрим таблицу талантливейших шахматистов, ставших гроссмейстерами до 15 лет и со временем пересекших рубеж 2700:

комментарии (1)

Ваш комментарий будет первым