Международный мастер Владислав Аксельрод
Специально для Pogonina.com
Небольшое отступление.
Сразу же разочарую озабоченных читателей: эта статья действительно о шахматах. При большой фантазии кто-то, возможно, и способен получить подобное удовольствие, но при ТАКОЙ фантазии этому «кому-то» зачем вообще нужна статья или какой-либо другой повод?
Итак, по теме.
Немного о себе. Я люблю баловаться всякой ерундой – Петр Жданов политкорректно именует этот процесс «необычным подходом». Другие называют иначе, но определение Петра мне нравится намного больше.
Интересно мне, например, находить общее между, казалось бы, абсолютно разными понятиями: компот и котлета (одним словом это будет «еда»), школа и улица (улица – школа жизни или, другой вариант, «и улица, и школа чему-то учат») или Жизнь и Шахматы (это вообще необъяснимо в рамках отдельной статьи).
Очень нравится мне это дело…
Примерно так же, как находить разницу между практически одинаковыми понятиями.
Снайпер и человек со снайперской винтовкой, двигать фигуры и играть в шахматы…
Тут главное не забывать, что у каждого логического вывода обязательно должно быть практическое применение.
Вот возьмем, например понятия: Любовь и Секс.
Все взрослые люди думают, что знают, что такое Любовь и Секс. Для кого-то это синонимы или тесно связанные понятия, а для кого-то (включая меня) это абсолютно разные вещи.
По моему скромному пониманию, основное отличие между Сексом и Любовью заключается в том, что в одном случае важен Постоянный результат, а в другом – Качество результата. Для меня разница колоссальная. А для Вас?
Теперь вернемся непосредственно к шахматам.
Начну с простого примера.
Однажды в городском парке противник, отчаявшийся срубить мне флаг на минуте (играли 1 минута у меня и 5 минут у оппонента), попросил фору полминуты на пять! Я просто убрал доску и поставил посреди стола часы с вышеуказанным контролем времени. А зачем вообще нужна в этом случае доска с фигурами? Проще сразу нажимать на часы – кто вперед флаг уронит! Особенное удовольствие мне доставили лица прохожих, которые недоуменно смотрели на двух дураков, увлеченно стучащих по часам. Правду сказать, шоу было недолгим – вдали показался мой знакомый, и я сдался. Несмотря на внутреннее ощущение правильности поступка, остался небольшой осадок – я уверен, что выиграл быу мужика и в эту «игру».
Ваши ассоциации и предложения по поводу названия новой «игры» прошу оставить при себе. Я поступлю аналогично.
Пример посложнее:
Вы выиграли две партии. Одну (назовём её №1) - после грубого зевка противника в проигранной для Вас позиции, вторую (пусть будет №2) – после сложной позиционной борьбы, завершившейся Вашей эффектной матовой комбинацией. Будут ли эти партии для Вас равноценными?
А если такая ситуация (партия №3): Вы провели глубокий план, решили массу стратегических проблем, получили выигранную позицию, но, ввиду недостатка времени, зевнули мат в 1 ход. Ваша реакция и оценка произошедшего?
Какая партия понравится вам больше всего - №1, №2 или №3?
Лично я выберу вариант №4 – где противник меня переиграл, несмотря на то, что я провел одну из лучших партий в своей жизни.
Кстати, когда недавно я поблагодарил за подобный урок своего партнера, это вызвало у него искреннее удивление. Его реакции не менее искренне удивился я сам.
В завершение отмечу, что, если мне не изменяет память, спор «что важнее: количество или содержание?» начался еще во времена Архимеда, когда геометры жарко полемизировали с алгебраистами, доказывая, что нельзя сравнивать одного слона и одну муху, обозначая их одинаковой цифрой 1.
Алгебраисты победили.
Хотя, еще в древности, мудрецы на Востоке бездействие тоже считали действием.
При этом далеко не самымпассивным.
Так может ли иногда 0 быть больше 1?
Или «мертвый лев хуже живой собаки?»
Заказать урок с международным мастером Владиславом Аксельродом ( рейтинг FIDE 2431) можно по е-мэйлу
Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script
Колонка кандидата в мастера Жданова Петра на Pogonina.com
Когда я узнал, что в СГСЭУ будет проводиться Кубок Ректора, то сразу понял, что гарантирован сильный состав. Нужно играть. Обычно его проводили по швейцарской системе, но в этот раз остановились на круговике в 10 человек. До последнего момента было непонятно, запишут меня или нет, но в итоге все как-то образовалось.
Сразу испорчу интригу и скажу, что был вынужден впервые в жизни покинуть соревнование после 4 тура ввиду нецелесообразности дальнейшего участия. Проблема в том, что шахматы требуют полной самоотдачи. Участие в сильном турнире невозможно совмещать с работой-учебой-бытовыми вопросами. Точнее, можно, конечно, но результат будет плачевным.
В первом туре у меня возникло ощущение дежа вю. Опять кмс Борисовский (2129), опять черные. Прошлая наша партия в июле завершилась вничью.
Ранее Витя пошел Nf3 и Rb1. Здесь он сразу избрал ход ладьей. Как бы вы ответили?
Дома я узнал, что тут ходят b6, Nd7, Bd5 и т.д. Сам я избрал естественное Bg7. Также в ходе анализа удалось заготовить интересную новинку – 8…c5!?, после которой начинается очень сложная и острая игра.
Как следует играть черным? Проходят ли удары на d4?
Взятие слоном сомнительно, а конем – идейнее, но также не внушает большого оптимизма. На мой взгляд, я избрал сильнейшее продолжение – Qd7, подчеркивающее уязвимость ферзя на а4.
Мне показалось, что у меня должно быть лучше после якобы грамотной разменной операции. Интуиция подсказывала, что я переоцениваю позицию, а надо играть спокойно Na5 с примерным равенством. Но я уговорил себя, что проходит Nd4.
Я решил, что мои дела совсем уже плохи, и пора играть «за все». Тем не менее, после хладнокровного Bf6 с идеей размена пешки bна пешку а реализовать лишнее качество далеко не так просто.
Клубный Чемпионат Европы пройдет в Рогаска Слатине, Словения с 24 сентября по 2 октября. На старт выйдут 65 мужских команд из 37 стран и 12 женских из 9 стран. Формат - швейцарка, 7 туров.
Не пропустите турнир, в котором примут участие большинство ведущих шахматистов и шахматисток мира. Составы топ-3 фаворитов обоих секций:
Сегодня хотелось бы поговорить об определенном типе позиций с пешками e5-d4 у белых и e6-d5 у черных. Чаще всего он возникает в Каро-Канне, французской защите, но может возникнуть и в других вариантах. Например, в рассматриваемой ниже моей партии, такая структура возникла из Каталона.
Агрессивная выдвинутость пешек e5-d4 предполагает главный план за белых - атаку на черного короля (практически всегда король в этих защитах уходит в короткую рокировку). Белые владеют пространственным перевесом на королевском фланге и им легче там маневрировать фигурами. Для французской защиты, когда слон черных закрыт пешкой е6 на ферзевом фланге, характерны типичные удары за белых - Ch7 и ход фигурой на f6, разрушающие пешечное прикрытие короля. Когда черные защищаются против атаки типичным подрывающим ходом f6, то игра белых может строиться против ослабленной пешки е6 и завладением полем е5 легкой фигурой.
Идеи белых связаны не только с королевским флангом. Игра может также идти и на ферзевом фланге путем завладения линией "с" или (и) надвижения пешек ферзевого фланга. Возможно и сочетание активности на королевском и ферзевом фланге. Например, ладья с с3 может как, подключится к атаке короля, перейдя на королевский фланг по третьему ряду, так и, после сдвоения ладей, оказать давление на ферзевый фланг.
Теперь перейдем к черным.
У черных две основных игры, одна связана с ферзевым флангом, где они зачастую, благодаря пешки d5, владеют важным полем с4. Это может быть и надвижение пешек ферзевого фланга, завладение линией "с", игра легкими фигурами (хороша связка белопольного слона и коня). Также в распоряжении черных другой важный план - подрыв центра белых путем хода f6. Таким путем появляется больше пространства у черных фигур, по линии "f" становится активнее ладья и осуществляется (в случае ответа ef за белых) давление на пешку "d". Минусы этого подрыва, как и говорилось, в ослаблении пешки е6, но до нее белым не всегда удается добраться.
Т.к. пешки расположены на белых полях, то белопольный слон черных может быть ограничен в движении. В Каро-Канне проблема слона с8 решается тем, что он успевает выйти на диагональ h7-b1; во французской защите слон либо выходит на диагональ а6-f1, либо остается поддерживать пешку е6 с поля d7 (после подрыва f6), либо выходит на диагонали h7-b1 или h5-d1 через поле е8, после подрыва f6.
В целом такой тип структуры ведет к сложной, обоюдной борьбе и требует глубокого понимания позиции.
На эту тему я хотела бы показать свою партию из 2 тура Cуперфинала-2011 против Гуниной Валентины.
Фото: Анна Буртасова, russiachess.org
Неудачно проманеврировав на ферзевом фланге, я получила хуже, и пришлось проводить f6 в неоптимальной редакции. Белые играли неаккуратно и упустили большой перевес, а впоследствии оказались в безнадежной позиции. Не выиграв сразу, я, тем не менее, получила выигранный эндшпиль, который до победы не довела.
Шахматные болельщики уже привыкли, что после завершения профессиональной игровой карьеры Гарри Каспаров редко радует публику выступлениями против сильных соперников. Обычно в показательных матчах попадают под раздачу любители, а в сеансах подвергаются разгрому шахматисты с рейтингом ниже 2000.
Тем не менее, 17 сентября состоялся мини-блиц матч между бывшим чемпионом Франции Лауреном Фрессине (2696, №51 в мире) и действующим чемпионом Максимом Вашье-Лагравом (2715, №29 в мире). Первые две встречи с контролем 5м+3с на ход завершились миром, а в Армагедонне вырвал победу Максим. Триумфатору французского дерби предстоял нелегкий экзамен, профессором в котором выступил сам Гарри Кимович Каспаров!
Вероятно, это был момент, когда сбываются мечты, ведь в 2010 году Максим так ответил на наш вопрос о том, с кем бы он хотел сыграть матч: Первая, кого я вспомнил – Джессика Альба (не знаю, почему, но многие парни о ней вспоминают, когда речь идет о чем-то подобном). А так Каспаров, ибо он уже ушел из шахмат, у меня будет не так много шансов с ним сыграть.
Каспаров не разочаровал бесчисленые легионы поклонников его таланта. Белыми была достигнута победа в московском варианте сицилианки в 59 ходов, а черными - ничья в испанке в 49 ходов. Итак, один из лучших блицоров мира повержен со счетом 1.5 на 0.5. Быть может, этот результат вдохновит Каспарова на более частые публичные выступления против элитных шахматистов?
