Бывает, что во время партии приходится находиться под прессингом соперника. Причем такое давление может быть как непосредственно шахматным, так и психологическим. Под шахматным прессингом понимается долговременная активная игра соперника, при которой приходиться обороняться. Это может быть как тактическая игра с жертвами, так и позиционная с улучшающими позицию маневрами. В обоих случаях главным является необходимость в длительной обороне. Есть шахматисты с ярко выраженным прессинговым стилем, любящие инициативу и редко играющие неторопливо. Таким был, например, Каспаров. Из ныне играющих - Широв, Топалов, Сутовский и многие другие. Такой стиль очень энергозатратный, но зато и опасный для соперников.

Психологическое давление бывает разрешенным и запрещенным. Есть люди с такой энергетикой, что, когда они настроены на победу, это чувствуется на расстоянии. Такая энергия направлена на партию, а не на человека, но, тем не менее, ощущается. Из-за этого многие неуверенно себя чувствовали, играя с Талем, Фишером, Каспаровым. Современный пример – Карлсен. Про него даже иногда говорят, что он обладает гипнотическими способностями. Ничего плохого в таком давлении нет, надо просто самому быть психологически устойчивым и на него не реагировать. Кстати, игра с шахматистами с сильной энергетикой – это хорошая проверка на свою внушаемость. Если вы не реагируете негативно на подобное давление, значит у вас очень устойчивая, крепкая психика.

Когда Ананду задали схожий вопрос, он упомянул, что основная сила Каспарова все же была в мощи его ходов, а не в гримасах. Если бы он играл слабее, то люди бы стали подшучивать над ним за такое поведение, а не бояться.

 К сожалению, некоторые шахматисты используют запрещенное психологическое давление. Оно выражается в нервировании соперника различными методами. Например, они постоянно агрессивно смотрят на соперника в течение партии, создают неприятные шумы, кривляются и т.д. Если оппонент намеренно пытается так вывести вас из себя, то необходимо сообщить об этом судье. Обычно после предупреждения пыл таких шахматистов остывает, и они перестают действовать одиозными методами. Не поддавайтесь на провокации и будьте спокойны, иначе это плохо скажется на результате.

Непростая ситуация возникает, когда во время партии попадаешь под прессинг шахматиста с большим настроем на победу и играющим при этом активно и сильно. Получается двойное давление. В таком случае надо иметь хорошее хладнокровие и самообладание. Когда шахматист излишне желает победы, он бывает, перегибает палку и где-то может начать ошибаться. Поэтому главное спокойная оборона и поиск контратакующих шансов. Никакого мандража и вера в свою позицию. Есть такие шахматисты, которые сознательно вызывают удар на себя, а потом контратакуют заатаковашегося соперника и побеждают. Такой стиль, например, у легендарного Корчного.

Если предстоит играть против шахматиста, который любит прессинговать, то можно заранее подобрать неудобный для его стиля дебют.

Фото: Martin Chrz

Сегодня я покажу партию против Рафаэля Ваганяна. Экс-чемпион СССР, очень сильный шахматист, он - приверженец активного стиля. Партия была сыграна в третьем туре. Перед этим Ваганян проиграл одну партию и одну свел вничью, после чего был серьезно настроен на победу. Вместо того, чтобы быть хладнокровной, я поддалась этому давлению и, столкнувшись с трудностями в партии, оборонялась слабо, не находя даже простых ходов. Почти всегда есть ресурсы защиты, но находить их можно только, когда уверен в себе и играешь спокойно.

Получив трудности в дебюте, тем не менее, я могла успешно защищаться. Соперник давал шансы и играл не безошибочно. Но хладнокровия у меня не было. Главную возможность я упустила на 19 ходу, когда не пожертвовала ферзя. Я настолько поддалась давлению, что не заметила этой простой возможности.

P.S. Одним из важных аспектов шахмат является создание ярких партий, которые было бы интересно изучать ценителям игры. Всегда приятно побеждать и получать номинации (например, Погонина-Курсова, 1-0,  стала единственной партией между женщинами в рейтинге лучших ноябрьских партий СhessPro). Иногда можно оказаться и со-автором. Хотя я сама не очень высокого мнения о данном поединке, он все же вошел в десятку лучших партий декабря 2011 по версии ChessPro, оставив позади, к примеру, такие схватки как Накамура-Хауэлл и Ананд-Крамник.

комментарии (4)

Ваш комментарий будет первым

комментарии (5)

комментарии (1)

комментарии (6)

Наталья Погонина: Если говорить точно, то в течение 3 дней (после соответствующего сообщения - Pogonina.com). Пока что соблюдается неплохой баланс между шахматами и политикой.
Гарри Каспаров: Такова моя жизнь сегодня, баланс. Политика, лекции, шахматы, русский, английский...и семья (не для твиттера!)

Ваш комментарий будет первым

Наталья Погонина специально для
cвоей колонки на Chess.com

В наши дни компьютерные анализирующие программы стали настолько сильны, что прочно вошли в жизнь шахматиста. К ним прибегают и профессионалы, и начинающие. Их используют для анализа партий, подготовки дебютных вариантов, проверки позиций. На многих сайтах с онлайн трансляцией партий можно встретить встроенные движки, показывающие текущую оценку позиции. Компьютерные программы облегчили работу шахматиста, ведь под рукой всегда есть сильный помощник. Но есть в этом и негативная сторона, связанная с несовершенством движков. Несмотря на всю их силу, в них еще много белых пятен. Человек до сих пор может порой лучше оценивать позицию, лучше предвидеть ситуацию. Даже большая компьютерная глубина не гарантирует верного решения. Поэтому к оценкам движков надо подходить не бездумно, а критически.
 

Компьютерная программа выдает информацию об оценке путем цифр, аггрегируя все факторы позиции в единое число, показывающее, у кого перевес. Стандартным оценочным знакам =, += и т.д. соответствует свой диапазон цифр. В пользу белых позиция указывается с плюсом, в пользу черных с минусом. Примерно это выглядит так:
 

Равенство: =, от 0,26 до -0,26

Небольшое преимущество: +=, =+, свыше 0,27 и ниже - 0,27

Большой перевес: +-, -+ (в столбик), свыше 0,70 и ниже -0,70

Решающий перевес: +-, -+ (в строчку), свыше 1,5 и ниже -1,5

Перевес в 0,5 по-другому соответствует перевесу в полпешки.

При анализе следует помнить, что в теоретически ничейных позициях компьютер может оценивать позицию в пользу одной из сторон. Поэтому в эндшпилях анализ с компьютером надо проводить предельно аккуратно. Эта стадия наименее развита у движков. Исключение составляют эндшпильные базы, где уже есть полностью верная информация. Вот пример из свежей партий, сыгранной в Вейк-ан-зее:
 

Сильные стороны компьютера – расчет вариантов, защита позиций. Так же компьютер может хорошо находить неожиданные решения в позициях. Слабые стороны (если так можно выразиться про программы с рейтингом за 3000), как уже ранее говорилось, оценка позиции и дальновидность. Бывает, что компьютер долго показывает, что позиция в пользу одной из сторон, а потом резко меняет оценку.
 

Все свои партии и дебют я проверяю с компьютером. Но окончательное решение по позиции я всегда оставляю за собой. Особенно это касается случаев с позициями, в которых имеется несколько примерно равноценных ходов. Компьютер их может указывать с оценкой, различающийся на несколько сотых. Здесь главное понимание шахматных и психологических тонкостей того или иного равноценного хода, компьютер тут мало поможет. Разница может проявиться через десяток ходов.  В таких ситуациях не важно, какую строчку занимает тот или иной ход в анализе у компьютера. Не надо излишне зацикливаться на оценках компьютера и боятся ходить по 4-ой, 5-ой и т.д линии. Первая линия компьютера не обязательно значит сильнейший ход.  Более того, компьютер не понимает выражения «неприятная позиция»: для него король против короля – то же самое, что и ничья, достигающаяся 20 единственными ходами за одну из сторон.
 

Анализ после партии: Роберт Хюбнер, некогда 3-ий шахматист мира, и Наталья Погонина. Обе партии мини-матча завершились вничью.
Автор фото: Martin Chrz

В нижеприведенном поединке с Хюбнером, случившимся на матче Умельцев против Подснежников, я вновь столкнулась с особенностями компьютерного анализа. Большую часть партии движок показывал примерно одинаковую оценку. Однако при этом были важные тонкости в позиции, которые он не всегда замечал. Самый главный случай – это ситуация после 20…dc. Компьютер дает оценку около 0, однако человек предпочел бы белые. Черные обречены на пассивную защиту, в то время как белые могут постепенно провести активный план с надвижением пешек королевского фланга. Т.е. возникла ситуация, где шансы на победу фактически есть только у белых, а черным остается наблюдать и аккуратно защищаться. Возможно, черные и удержат в итоге позицию, как утверждает машина, но риск присутствует только у черных. Поэтому в таком случае вернее давать оценку человеческую.
 

Так что, идя на партию, подготовив варианты, основанные только на оценке компьютера, можно угодить в неприятную ситуацию. Всегда надо перепроверять оценку со своей стороны и разбираться в логике, стоящей за ходами. Человек не может все посчитать и должен больше полагаться на интуицию. Компьютер – хороший помощник, но прежде всего надо думать своей головой.

комментарии (2)

комментарии (4)

комментарии (2)